El recurso presentado por FCC contra la decisión del Ayuntamiento de Gasteiz de adjudicar a adjudicarCespa-Onaindia el servicio de limpieza de la ciudad pone en cuestión la actuación y decisiones adoptadas por la Mesa de Contratación, máximo órgano municipal de contratación, a la que acusa de una "actuación deliberadamente contraria a Derecho", según relata en el documento de 49 páginas presentado ante el OARC y al que ha tenido acceso DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA.
Coste duplicado de 1,07 millones
Esta infracción del ordenamiento jurídico es "especialmente grave" porque para admitir la propuesta finalmente elegida como ganadora del concurso "incurrió a sabiendas en una ilegalidad manifiesta, basada en la artera manipulación del criterio técnico del Órgano de Contabilidad" y que da lugar a que el contrato se adjudique a una oferta que contempla un "coste duplicado por importe superior a 1,097 millones de euros al año", según se detalla en el fundamento de derecho número 34 del escrito.
Esta forma de proceder "desborda los límites del ilícito administrativo" y podría incluso "tener consecuencia más allá de la nulidad del acuerdo de adjudicación" del contrato, en la media en que, como demuestran los documentos del expediente "se ha procedido por parte de la Mesa de Contratación a tergiversar absolutamente el contenido de los informes del Órgano de contabilidad, con el fin de ocultar su verdadero contenido e inducir al órgano de contratación a un error insalvable en cuanto a la idoneidad de la oferta"
Excluir a Cespa-Onaindia
Por esta serie de "incumplimientos" FCC se reitera en su petición al OARC de que la oferta de Cespa-Onaindia debiera haber sido excluida del tramo final del concurso, donde se redujo a un mano a mano con la propuesta de FCC-Valoriza-Balgorza.
