Iruñea - La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha denegado dejar en libertad provisional a los cinco acusados de la violación en grupo de una joven, como habían pedido sus defensas al término del juicio desarrollado en Iruñea en las dos últimas semanas.

Así concluye el auto del tribunal que desestima la solicitud con el voto particular de uno de los tres magistrados que componen la sección, por lo que los jóvenes sevillanos continuarán encarcelados hasta conocer la sentencia, prevista para el mes de enero. En el auto se advierte de que la decisión de no excarcelación se toma sin que la Sala haya podido establecer ningún pronunciamiento de culpabilidad y sin perjuicio de las decisiones que se tomen sobre los cinco jóvenes “en función del desarrollo de las deliberaciones”.

Sus abogados solicitaron su puesta en libertad por entender que “nadie puede ser mantenido en prisión si no se demuestra su culpabilidad” y por considerar que las pruebas de cargo contra los jóvenes no se pueden tomar en consideración por su “ilicitud”, ya que, a su parecer, estas han sido practicadas “con vulneración del principio de presunción de inocencia”.

El abogado Agustín Martínez Becerra, defensor de tres de los cinco acusados de la violación, entiende el rechazo de la petición de libertad provisional como una “negativa” a una petición que “no estaba bien formulada”, pero no como una “bofetada” a sus expectativas. “Pretender que en un asunto como este, que tiene a todo el país y a toda Navarra pendiente de la resolución, se llegue a la determinación de puesta en libertad iba a ser difícilmente entendible por la opinión pública”, reconoció en declaraciones a Efe.

El abogado insistió en que su valoración es “muy positiva” porque “entiende que no debería haberse solicitado en la forma en que se hizo” y porque del auto se extrae un voto particular que “es bastante claro y contundente y los otros dos hacen referencia a que todavía no se ha entrado a dilucidar exactamente la culpabilidad o no”.

Por su parte, la acusación particular, que representa a la denunciante, cree que la decisión del Tribunal de mantener a los acusados en prisión “no avanza nada” sobre el sentido de la sentencia.

Una discrepancia Uno de los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial emitió un voto particular discrepante con la decisión de mantener la prisión provisional de los jóvenes, al igual que ya hizo en las dos ocasiones anteriores. Este magistrado abogaba entonces, y mantiene ahora, por la libertad provisional con fianza con la adopción de medidas cautelares.

Este juez aprecia “falta de motivación” en el auto e insiste en tachar de “inconsistentes e insuficientes” los argumentos de sus compañeros de sala para justificar la prisión.

Los jóvenes están en prisión desde su detención el 7 de julio de 2016, horas después de los hechos juzgados. Tres de ellos están en Iruñea y los otros dos, un guardia civil y un militar, en Madrid, en una cárcel para funcionarios de estos cuerpos. A todos ellos la Fiscalía les acusa de un delito continuado de agresión sexual, intimidación y robo. - Efe/E.P.