Las defensas de Koldo y Ábalos piden sin éxito apartar a cinco de los siete magistrados del tribunal

Las defensas del exasesor ministerial Koldo García y el exministro Jose Luis Ábalos han pedido sin éxito apartar del tribunal a cinco de los siete magistrados por entender que tienen afinidad con alguna de las acusaciones o una opinión formada en la causa por presunta corrupción en contratos de mascarillas.

Una petición que a los pocos minutos ha sido rechazada por el Tribunal Supremo por "extemporánea" en la audiencia preliminar que celebra este jueves, una vista técnica para tratar las cuestiones previas como prólogo al juicio contra el exministro, su exasesor y el empresario Víctor de Aldama por presuntas mordidas en contratos de compra mascarillas en plena pandemia.

Sin perjuicio de los argumentos que plasmarán en un auto, el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta, ha rechazado las recusaciones planteadas por la defensa de Koldo García, que ha formulado protesta con la intención de recurrir al Tribunal Constitucional.

Vista preliminar

El Tribunal Supremo ha celebrado este jueves la audiencia preliminar, una vista técnica para tratar las cuestiones previas como paso previo al juicio contra el exministro, su exasesor y el empresario Víctor de Aldama por los contratos de mascarillas, todo ellos sentados en el banquillo de los acusados.

En la audiencia, la defensa de Koldo ha pedido recusar al magistrado Julián Sánchez Melgar por su "manifiesta afinidad" con el PP, que ejerce la acusación popular, dado que fue nombrado fiscal general del Estado por un gobierno del Partido Popular.

También ha solicitado apartar a otros cuatro magistrados por haber formado parte de la sala de admisión que decidió abrir causa cuando se presentó la primera denuncia en el Supremo, estos son, Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Andrés Palomo y Eduardo de Porres.

Entiende la letrada Leticia de la Hoz que todos ellos tienen una "opinión formada" por haber pertenecido a esa sala, por ello ha pedido que se forme nueva sala - una petición a la que se ha adherido la defensa del exministro- al tiempo que ha aprovechado para solicitar, una vez más, la puesta en libertad de Koldo García.

Por el contrario, la Fiscalía se ha opuesto al considerarlo "extemporáneo" y "de absoluta improcedencia", una postura compartida por la acusación popular y la defensa de Víctor de Aldama.

Antes de exponer sus alegaciones contra el procedimiento, la defensa de Koldo García ha propuesto varias pruebas, como que se someta a su representado a la prueba del polígrafo o que se celebre un careo entre él y el comisionista Víctor de Aldama. Esta última ha sido rechazada en ese mismo momento por el tribunal.

Los acusados siguen la vista en silencio detrás de sus abogados. Ábalos y su exasesor, uno al lado del otro, han estado escoltados por policías y han escuchado a las partes con gesto muy serio. Con la cabeza baja la mayor parte de la vista, Koldo García se ha tapado la mitad de la cara con una chaqueta durante toda la audiencia.

Un agente y un hueco en el extenso banco del Salón de Plenos del Supremo le separaba a él y al exministro del comisionista Víctor de Aldama, sentado en un extremo. 

Polígrafo

La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha pedido este jueves a los magistrados que sometan al propio Koldo a la prueba del polígrafo para "ayudar al tribunal a determinar la veracidad" de sus afirmaciones.

La letrada del que fuera asesor de Ábalos también ha pedido al tribunal que acuerde un careo entre Koldo García y el tercer acusado, el empresario Víctor de Aldama. Se trata de dos solicitudes que ha realizado en la vista preliminar por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia.

Esta audiencia preliminar es una vista que viene recogida en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), cuyo artículo 785 establece que se "requiere la asistencia del acusado y del abogado defensor".

Ábalos y Koldo, que se encuentran en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre, están siguiendo la misma de forma presencial, aunque solo intervienen en la misma sus abogados, que vienen defendiendo que son inocentes y reclaman su libertad.

La Fiscalía Anticorrupción pide 24 años de prisión para el exministro, 19 años y medio para Koldo y siete años para Aldama, que es una petición inferior por haber reconocido los delitos de los que se le acusa. Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el PP, reclaman 30 años de cárcel para el Ábalos y su exasesor, mientras que para el empresario solicitan la misma pena que el Ministerio Público.