El novio de Ayuso, al enterarse del correo en el que reconocía dos delitos: "El cabreo que me cogí fue monumental"

Así consta en la transcripción oficial aportada a la causa de su declaración, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que indicó que Neira había enviado el 2 de febrero de 2024 sin su consentimiento el correo electrónico en el que se ofrecía a reconocer dichos delitos a cambio de un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.

Se trata del 'email' que presuntamente habría filtrado a la prensa el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, investigado en el alto tribunal por un presunto delito de revelación de secretos contra González Amador.

En su declaración, el novio de Díaz Ayuso precisó que no fue hasta el 13 de marzo por la noche cuando se enteró por la 'Cadena SER' del 'email' que Neira envió el 2 de febrero. "Yo el cabreo que me cogí fue monumental porque no entendía nada", manifestó, para luego añadir que la noticia fue "demoledora", que "a ojos de casi todo el mundo" era un "defraudador" y que ha llegado a "perder contratos".

"A mí me han quitado la presunción de inocencia, me han quitado la intimidad, me han quitado todo", agregó en un punto posterior de su comparecencia. También expresó: "Ha habido más noticias mías que de la guerra de Ucrania durante todo este tiempo, desde que dijeron que era un defraudador confeso".

NEIRA LE DIJO: "NO TE PUEDES ENFADAR CONMIGO"

Al repasar su reacción del 13 de marzo, explicó que tras enterarse por la radio del 'email' del 2 de febrero llamó a Neira para pedirle explicaciones. "Oye, cómo es posible este correo", le preguntó.

La pareja de Díaz Ayuso manifestó que en ese momento Neira le recordó que había dejado el asunto en sus manos y que le había dicho que quería una solución "sin ruido" que ni le perjudicara ni salpicara a su pareja. El abogado le contestó que la solución pasaba por reconocer los hechos y llegar a un pacto con la Fiscalía, porque si peleaba e iba a juicio sería un asunto mediático.

González Amador aseguró ante el tribunal que Neira llegó a decirle: "No te puedes enfadar conmigo porque yo ya te lo expliqué". En este sentido, relató que el abogado le expuso que lo "más rápido" solía ser "la conformidad"; es decir, llegar a un acuerdo con la Fiscalía.

No obstante, subrayó que su abogado no le trasladó que estaba trabajando en dicho pacto y que "jamás" tuvo conocimiento del correo del 2 de febrero en el que se ofrece a reconocer dos delitos fiscales.

Afirmó que llegó a pedir a Neira, sin éxito, "todos los correos" que había cruzado con la Fiscalía. "Y, de hecho, no me los llegó a mandar. O sea, yo me he enterado, digamos de todo, básicamente en esta instrucción", apuntó. Y afirmó que hasta el pasado viernes seguía sin saber si había propuesta de pacto con Fiscalía.

Sin embargo, aseguró que aquello con Neira fue solo "un pequeño encontronazo" y dejó toda la estrategia de defensa en sus manos. Según relató, el letrado le llegó a decir: "Alberto, en mi vida pensé que iban a difundir un correo entre un abogado y el Ministerio Fiscal".

La Abogacía del Estado, en representación del fiscal general, reprochó a González Amador que no hubiese añadido en la querella que presentó por presunta revelación de secretos que no había dado su consentimiento a su abogado para que enviara el correo del 2 de febrero, por el que está siendo investigado García Ortiz.

"HABÍA ESTADO INFORMANDO" A MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ

En su declaración, González Amador también relató que cuando saltó la noticia en la Cadena SER recibió un mensaje de Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso, quien le preguntaba si dicha información era cierta.

González Amador señaló que entonces Neira le dijo que no se preocupara y que se lo explicaría todo "con calma". Acto seguido, dijo, avisó a Rodríguez de que la noticia era correcta.

Según manifestó, "había estado informando" al jefe de gabinete de Díaz Ayuso de la inspección que le había abierto la Agencia Tributaria. Declaró que fue hacia el verano de 2022 --no recordaba si en mayo, junio o julio-- cuando le comentó a Rodríguez por primera vez que Hacienda le estaba inspeccionando. "Oye me ha pasado estoy. Y fue cuando él me dijo: 'Bueno esto le cae a todo el mundo, no será por ella'", señaló.

Explicó que mantuvo informado a Rodríguez porque pensaba que le estaban "utilizando de ariete para ir contra la presidenta de la Comunidad de Madrid". Ante el magistrado, aseguró que él hubiese querido "haber sido tratado como un ciudadano cualquiera, como lo que era, no como la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid".

Al hilo, llegó a decir que si en un principio tenía sospechas de que le perseguían por ser el novio de Díaz Ayuso, luego con "los hallazgos" de la causa no tiene dudas. "Lo mío es una nimiedad frente a lo que hay día a día", insistió.

QUE NEIRA SOLO LE DIJO QUE ESTABA SOPESANDO UNA CONFORMIDAD

Respecto a la inspección de Hacienda, explicó que aunque en principio le pareció "normal", luego consideró "un poco raro" que desde la Agencia Tributaria le llamaran para reunirse "físicamente". A su juicio, en Hacienda sabían quién era y que estaba vinculado a la presidenta madrileña.

En este punto de su declaración, defendió que no había cometido ilegalidad alguna: "Yo considero que no he cometido fraude, que las facturas no son falsas".

Según relató, una vez que el caso saltó de Hacienda a la Fiscalía, Neira le explicó que tenía dos caminos: "pelearlo" o "llegar a una conformidad". González Amador insistió en que lo que quería era evitar el "ruido mediático" y no salpicar a Díaz Ayuso.

De acuerdo a la transcripción, reiteró que Neira le indicó que la conformidad era "algo bastante habitual en estos casos". No obstante, insistió que su abogado le dijo que iban a "analizarlo" y a "esperar" y que le irían informando. Añadió, además, que en enero contactó a Neira para preguntarle si tenía alguna novedad, pero éste le contestó que todavía no tenía noticias.

González Amador agregó que no volvió a hablar del asunto con Neira hasta el 11 de marzo, cuando le contactó un periodista de eldiario.es diciéndole que Fiscalía había presentado una denuncia en su contra por delito fiscal. "Yo estaba sorprendido", dijo.

Según relató, llamó a Neira y éste le dijo que no tenía conocimiento de dicha denuncia. Al día siguiente, el 12 de febrero, el abogado le informó de que había hablado con Fiscalía y que ciertamente sí había una denuncia. "No te preocupes, que está todo en buen camino", aseguró que le dijo el letrado.

Al hilo, reconoció que ese 12 de marzo reenvió al jefe de gabinete de Díaz Ayuso los mensajes que había recibido de Neira, así como un correo electrónico de ese mismo día en el que el fiscal Julián Salto decía que no había "obstáculo" para llegar a un "acuerdo". "Yo lo único que hice fue comunicarle lo que me decía mi abogado. Fue una decisión mía", defendió en el Supremo.