La Fiscalía afirma que el marido de Maialen la asesinó de forma consciente y voluntaria, haciéndola sufrir "especialmente"

La Fiscalía ha asegurado que Jaime R. asesinó a su esposa, Maialen Mazón, de forma "consciente y voluntaria" por la "no aceptación" de la ruptura de su matrimonio porque entendía que la víctima "era suya" y matarla era "la única forma de perpetuar el dominio".

"La mató con intención de hacerlo, actuando consciente y voluntariamente, encontrándose Maialen indefensa, haciéndola sufrir especialmente porque su hija estaba delante, y con voluntad de poner fin al embarazo (esperaba mellizas), dejando atrás abandonada a su hija", ha defendido el Ministerio Público.

Este miércoles se celebra en la Audiencia Provincial de Álava la octava jornada del juicio contra Jaime R., que se enfrenta a 25 años de cárcel por asesinato con alevosía y ensañamiento, con las agravantes de parentesco y género; 8 años por cada uno de los dos delitos de aborto y 4 por abandono de menor.

La Ertzaintza rebajó el riesgo

El crimen se cometió el 27 de mayo de 2023 en un apartahotel de Vitoria pero no fue descubierto hasta el día siguiente. La hija de la pareja, de dos años y medio entonces, permaneció sola durante 18 horas junto al cadáver de su madre.

Jaime tenía una orden de alejamiento dictada por un juzgado de Torremolinos (Málaga), que ambos incumplían de manera sistemática, y Maialen figuraba como víctima de 'riesgo extremo' en el sistema estatal de seguimiento de casos de violencia de género, VioGen.

Sin embargo, la Ertzaintza rebajó su calificación a 'riesgo bajo' cuando ella intentó sin éxito retirar la denuncia en contra de Jaime. Este caso llevó a la Policía vasca a cambiar sus protocolos en estos casos.

En la presentación de su alegato final, la fiscal ha lamentado el "gran fallo en la protección policial de Maialen", algo que se "evidencia" en dos cosas: Jaime la mató y ahora la Ertzaintza detiene automáticamente a quien incumple una orden de alejamiento.

Ha defendido que fue un asesinato y no un homicidio motivado porque Jaime decidió que Maialen no podía tener una vida "independiente". La quería tener "sometida a su voluntad".

Fue además un crimen sorpresivo porque para Maialen era "impensable" que Jaime la agrediera -la violencia que sufría no era física sino psicológica y ambiental, ha dicho- y además hubo desvalimiento.

Esto se demuestra -ha argumentado- en que Maialen tenía una alta tasa de alcohol y había tomado bienzodiezapina, que potencia sus efectos incluso con una dosis mínima como en este caso. Además, ella estaba sentada, no había "signos de lucha" y las fibras halladas bajo sus uñas no coincidían con la ropa de Jaime, entre otros motivos.

El asesino, ha añadido, actuó con ensañamiento porque Maialen "estaba en un estado de absoluta indefensión" mientras pensaba que la pequeña "se quedaría en manos" de Jaime. Ha recordado además que su cuerpo apareció "aferrado" al carrito del bebé.

La fiscal considera que en este crimen concurre la agravante de género, puesto que el objetivo de J.R. al matar a su esposa era "perpetuar el dominio" sobre ella, que temía perder desde que esta había vuelto a Vitoria, recuperado el contacto con su familia, e iniciado una "incipiente relación" con otro hombre.

Consumo de alcohol

Ha rechazado que en el momento del crimen Jaime sufriera una trastorno de estrés agudo que anulara su voluntad y que le causada una amnesia disociativa como argumenta la defensa. Ha explicado en este sentido que se deshizo del arma, se puso un chaqueta para ocultar las manchas de sangre en la camisa, se limpió la sangre de las zapatillas y contrató un taxi para huir a la Comunidad Valenciana con un nombre falso.

También ha cuestionado que el consumo de alcohol afectara a sus facultades porque las camareras han testificado que en lapso de tres horas previo al crimen bebió "como mucho" un chupito y medio de orujo y una copa de vino.

Las acusaciones particulares ejercidas por familia de Maialen y el Consejo del Menor de Álava y la acusación popular de la asociación Clara Campoamor se han adherido a las conclusiones.

"Jaime la mató por su decisión de ser libre y romper con él", ha expuesto la abogada de la familia, que ha sido muy crítica con el "error" de protección de la Ertzaintza. El acusado era "muy consciente" de sus actos y "no hubo una fuga disociativa, sino una fuga criminal, y no hubo una amnesia disociativa, sino una mala memoria selectiva".

Ha afeado además que en estos tres años no ha mostrado "arrepentimiento ni sentimiento de culpa y ha llegado a decir que no quiere saber nada de su hija", a la que en este tiempo "no ha costeado un solo pañal".

El letrado del Consejo de Menor ha expuesto el "riesgo vital" que corrió la niña al pasar 18 horas sola tras presenciar el "horror" del crimen que le causó un "trauma severo" y que necesitará "tratamiento psicológico de por vida". El acusado "podía haber tenido un atisbo de humanidad" y en lugar abandonar a la pequeña, dejársela a su abuela en el portal.

La abogada de Clara Campoamor ha asegurado que Jaime la mató "al saber que estaba perdiendo el control sobre ella de forma irreversible" y que lo hizo con "absoluta conciencia" de que mataba a su mujer y con ello a las mellizas que gestaba, y de que abandonaba a la niña junto a su cadáver.

Tras los alegatos de las acusaciones será el turno de la defensa, que pide su absolución por trastorno mental transitorio o en su defecto que se aplique la eximente incompleta de trastorno mental transitorio y la atenuante de consumo de alcohol.