ME pregunto qué parte de la televisión contribuye al 24,6% de la economía sumergida. Como mínimo será proporcional. ¿Pero ustedes creen que la entrevista de Buenafuente a Paquirrín fue con IVA o sin IVA? El caso es que le han puesto a parir por llevar al hijo de la Pantoja a En el aire. Luego se excusaba Buenafuente en las redes sociales por haber invitado a Paquirrín a su programa. Decía que "habían hecho toneladas de chistes sobre el" y que de algún modo estaban obligados a llevarlo al programa. Más que toneladas, lo que se les ha escuchado es siempre el mismo chiste sobre que no trabaja. Lo mismo que hacen con Falete: se repiten, creando un tópico con el que conseguir la risa fácil. Lo peor de los monólogos de Buenafuente son sus paquirrines y faletes. Una concesión al lugar común televisivo que hacen que sus momentos de humor desciendan hacia la insulsa repetición más que otra cosa. Todavía no se entiende si esa repetición es necesaria o es pura economía sumergida de los guionistas: "si no me pagas más, aquí pongo un chiste de Falete y que piense Rita la Encantadora".
Que uno de los avances económicos de la última década sea que una cuarta parte de nuestra economía sea en negro habla muy claro sobre el país de paquirrines que hemos creado con la connivencia de que los gurús televisivos tal que Buenafuente y Santiago Segura que hoy copan la parte humorística de los programas de televisión. Después de tanta crítica, va a resultar que si esta tele es tan pobre es porque a nadie se le ocurre cargarle el IVA. Algo que espero no suceda a la recién estrenada temporada de Euskadi movie. Un formato ya repetido que nos enganchará o no, en función de que le añadan hasta la última gota del talento y se dejen de repeticiones y de recurrentes faletes en negro.
