La ponencia que tiene que reformar la Ley Mordaza Lo ha hecho de manera fugaz porque no volverá a reunirse hasta el 15 de febrero una vez pasadas las elecciones en Castilla y León pero, al menos, ha comenzado a armar los primeros acuerdos, desde el artículo número uno hasta el 19, y con participación de los jeltzales. Eso sí, no son los artículos más polémicos y la carga de profundidad llegará más adelante.
El PNV acudía con ciertas reservas. Es el grupo proponente, que registró la proposición de ley y vio hace unas semanas cómo el PSOE y Unidas Podemos anunciaban por sorpresa un acuerdo entre ellos. Pero tras la reunión de este miércoles realizó una valoración prudente y no negativa. En concreto, fuentes jeltzales consultadas por este periódico constataron que, “carácter general, se han ido enhebrando acuerdos, utilizando como hilo conductor los alcanzados en la XII legislatura, con modulaciones a la luz de las transacciones entre distintas enmiendas presentadas y el texto de la proposición de ley del Grupo Vasco”, dijeron. También hubo acuerdos del Gobierno español con ERC y EH Bildu para limitar a dos horas las identificaciones en comisaría.
UN APLAZAMIENTO "RAZONABLE" HASTA EL 15 DE FEBRERO
UN APLAZAMIENTO "RAZONABLE" HASTA EL 15 DE FEBRERO
Los jeltzales, que tienen como portavoz en esta ponencia a Mikel Legarda, añadieron que se han alcanzado acuerdos sobre otros artículos que no habían sido tratados en la XII legislatura, y que en algunos casos se ha diferido la discusión a próximas reuniones, aunque no quisieron entrar en detalles. Este grupo no quiso hacer sangre con el aplazamiento de la ponencia hasta después de las elecciones, porque se da la circunstancia de que algunos miembros del foro tienen que participar en actos de la campaña en Castilla y León. Es decir, se trata de un aplazamiento hasta el 15 de febrero por cuestiones operativas, y no ideológicas. El PNV lo vio “razonable”.
PASAPORTE E IDENTIFICACIONES EN VÍA PÚBLICA
Los artículos abordados se refieren al documento de identidad y el pasaporte (se apalabró que se pueda obtener en las lenguas cooficiales como un derecho reconocido por ley, algo que ya manejaban el año pasado como guiño PSOE y Unidas Podemos y trascendió en noviembre), y a las identificaciones en vía pública. PSOE y Unidas Podemos hicieron público el año pasado un acuerdo entre ambos para reformar la Ley de Seguridad Ciudadana que aprobó el PP de Mariano Rajoy. El PNV recordó entonces que sus votos no bastan.
Tras haber prorrogado sucesivamente los socialistas el plazo de enmiendas de la propuesta del PNV (con la complicidad de un PP que no quiere tocar su ley), PSOE y Unidas Podemos pactaron aparcar el debate sobre las devoluciones en caliente de los migrantes, que se abordará en la Ley de Extranjería; y no perseguir las manifestaciones, aunque se celebren sin comunicación previa, si tienen un desarrollo pacífico y sin incidentes. Podemos planteó que salvo en “causa excepcional debidamente alegada y verificable”, la identificación en dependencias policiales sea un procedimiento en desuso y se restrinja el tiempo de permanencia.
Este miércoles se ha hablado de los primeros 19 artículos, un cuarto de la ley, según las fuentes consultadas. Queda mucho por delante, y los artículos pendientes son los más controvertidos, de ahí la prudencia. El PNV, en su propuesta, planteó modificar 44 artículos.
EH BILDU, LA DESOBEDIENCIA Y LAS PRISIONES
También en ese sentido, las fuentes de EH Bildu consultadas por este periódico ponen el foco en su rechazo a los delitos de desobediencia o la intención de que los funcionarios de prisiones sean agentes de la autoridad. Cree que el acuerdo hecho público para derogar la ley entre Unidas Podemos y PSOE es “claramente insuficiente”. Cuestionan muy en concreto los artículos 36.6 y 37.4 porque supondría mantener las infracciones de desobediencia, resistencia y negativa a identificarse y de faltas de respeto.
“Han sido aplicados de forma extensiva e injusta a miles de personas”, aseguran, y defienden que el Consejo de Europa ha alertado de su vaguedad. Abogan por limitar la ?intervención de las fuerzas de seguridad en manifestaciones y el uso de material antidisturbios peligroso.
44 PROPUESTAS DEL PNV
44 PROPUESTAS DEL PNVEl PNV plantea 44 propuestas como, por ejemplo, suprimir como infracción grave el uso no autorizado de imágenes de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, mayor proporcionalidad en las sanciones o que no sea una infracción grave la concentración ante el Congreso y Senado.
