SERÁ por eso que se cepillan sistemáticamente en las sucesivas reformas educativas cualquier cosa que huela a Letras. Total, luego viene la jodida realidad y se demuestra que el pensamiento más allá de lo empírico es una filfa. Como apuntaban mis compañeros científicos allá por el Bachillerato, las Letras son para los tontos. Aunque, a modo de digresión, añadiré que no me encaja demasiado cómo han sobrevivido algunas tesis del amigo Platón tuneadas versión Vaticano 2.0, por ejemplo, pero eso es otra historia. Vuelvo. No voy a entrar al meollo del Faisán y de la prolífica dosis de actas negociadoras de estos días, doctores tiene la Iglesia que decía el padre Astete y yo desde luego no pertenezco al club de conflictólogos. Pero algo que me tiene un tanto perpleja. Si el PSE presenta una iniciativa sobre Sortu en el Parlamento Vasco y tiembla el misterio, ¿por qué cuando el PP acusa al Gobierno (socialista) de poco menos que venderse al mejor postor en sus conversaciones con ETA aquí no pasa nada? Vuelvo a Filosofía de 3º de BUP, pleistoceno superior, cuando estudiábamos aquello de los silogismos, ya saben: si todos los hombres son mortales y Sócrates es un hombre, Sócrates es mortal. Claro que los silogismos, por lógicos que fueran, no siempre arrojaban una conclusión cierta. Pequeño ejercicio: PSE y PP firman un pacto y el que amenaza el pacto es azotado en la plaza pública por el otro socio; si el PSE se sale del camino, el PP le azota en la plaza pública. Mi pregunta es ¿por qué no funciona con los sujetos intercambiados? Debe de ser que yo hablaba de la conmutativa de matemáticas de Primaria...
