El Consejo Social de Vitoria se queja de la falta de información y claridad del proyecto presupuestario

También del escaso margen de tiempo (26 días) que tienen sus miembros para elaborar su valoración. Así lo han manifestado José Luis Ochoa y Alberto Ruiz de Olano en sede municipal.

Seguridad y limpieza

Entiende el Consejo Social que, además de cifras y epígrafes, las partidas en las que se va a gastar el dinero deben estar más informadas y justificadas. Cita como ejemplos, los gastos en limpieza y recogida de residuos, seguridad, urbanismo, movilidad y plan de barrios.

También critica que no haya ayudas para la rehabilitación de viviendas en la zona rural de Vitoria y pide analizar esta situación. De igual manera, echa en falta información más detallada en el apartado de créditos de compromiso, a más de un ejercicio, sobre todo en los más cuantiosos, como el tranvía a Zabalgana y el plan de barrios.

"No hay que tener miedo a informar sino dar la información, que llegue a la ciudadanía y que la entienda", no es tan complicado", considera Ochoa.

En este sentido, hace un llamamiento a socialistas y jeltzales a mejorar la convocatoria de la audiencia pública en la que explican el proyecto presupuestario a la ciudadanía para que más gente acuda y participe con sus propuestas, dudas y consideraciones.

Propuestas ciudadanas

El Consejo Social de Vitoria ha recibido 458 propuestas ciudadanas a los presupuestos de 2026, 337 con impacto presupuestario. Por su parte, el Ayuntamiento ha respondido al 99,4% de las peticiones. Ha rechazado el 9,5% de las aportaciones y aceptado sin condiciones el 28%. En otras cuestiones pone condicionantes.

"Representamos la participación ciudadana, no somos profesionales, por eso hay que mejorar la información que se da a la ciudadanía y permitir que más personas accedan a la audiencia pública en la que se informa de los presupuestos y para ello hay que publicitarla mejor, para que la gente no salga sintiendo que ha perdido el tiempo", propone Ruiz de Olano.