vitoria - La puesta ayer en libertad de Valentín Lasarte desembocó en una repuesta airada por parte del Gobierno español y del PP, que aprovecharon la salida de prisión del miembro de la Vía Nanclares para reafirmarse en su postura de llevar al nuevo Código Penal la prisión permanente revisable para los presos de ETA. Tanto el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, como el máximo responsable de Justicia en el Ejecutivo de Mariano Rajoy, Rafael Catalá, mostraron su contrariedad por la puesta en libertad de quien fuera miembro de ETA. Lasarte, que ha cumplido 19 años de prisión, salió de la cárcel alavesa de Zaballa a primeras horas de la mañana; a la salida del centro penitenciario le esperaba su pareja, y ambos abandonaron el recinto en un vehículo conducido por una tercera persona. Condenado a 400 años por su participación en una decena de atentados, Lasarte quedó en libertad después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aprobara el pasado 27 de febrero su licenciamiento al descontarle de la condena total las redenciones penitenciarias extraordinarias.
La puesta en libertad de uno de los reclusos considerados como referente de la Vía Nanclares -fue de los primeros en desvincularse de ETA y ha participado en encuentros con víctimas- fue acogida con “perplejidad” por parte del ministro español de Justicia, para quien la inclusión de la prisión permanente revisable en el nuevo Código penal evitaría este tipo de condenas -la sufrida por Lasarte-, que calificó como “tibia”.
En unas declaraciones realizadas a la prensa en un desayuno informativo en Granada, Rafael Catalá afirmó que se sumaba a la sensación, según su visión generalizada, de que “el Estado de Derecho no responde a veces a los desafíos que han planteado en el sistema judicial la lacra del terrorismo”. El ministro de Justicia cuestionaba de este modo la respuesta que se debe “a los terroristas”, que, según manifestó, “ pueden salir a la calle en unos pocos años sin que conste arrepentimiento y sin que se haya acreditado la rehabilitación”.
Ante este situación, Catalá defendió la reforma del Código Penal que incluye la prisión permanente revisable, lo que, a su entender, garantizará actuaciones “mucho más firmes” contra terroristas, asesinos o violadores de niños. Esta reforma fue aprobada en el Congreso de los diputados con los votos a favor del PP y el PSOE, si bien el partido liderado por Pedro Sánchez mostró su disconformidad con la prisión permanente.
A juicio del responsable de Justicia, la prisión permanente revisable es una fórmula que existe en todos los países europeos, “coherente con los tratados internacionales y que aquí se sigue cuestionando”. Además, afirmó que la puesta en libertad de Lasarte es la manifestación de que en el pasado el sistema jurídico “no ha garantizado suficientemente los derechos de las víctimas, no ha hecho caer todo el peso de la ley sobre crímenes tan terribles”.
En parecidos términos se expresó el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien fue más alla y se cuestionó la decisión adoptada en su día por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de Estrasburgo al derogar la aplicación de la doctrina Parot.
Injusticia de estraburgo Aunque recordó que el Estado español ha acatado la derogación de esta legislación excepcional, Fernández Díaz consideró, sin embargo, que “por sus obras los conoceréis y eso ha significado que sesenta y tantos etarras que estaban cumpliendo condenas por delitos gravísimos hayan salido y a algunos de ellos cada asesinato les haya salido por nueve o diez meses”.
Y es que a juicio del responsable español de Interior, la decisión adoptada por el Tribunal de Estrasburgo fue “profundamente injusta”, aunque insistió en que desde el Gobierno del PP “se acató porque era nuestro deber”, por lo que señaló que han puesto de manifiesto su respeto por los derechos humanos “cumpliendo de manera ejemplar, aunque estuviera en contra, con esa decisión del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo”. Tras dejar claro que no quería enjuiciar las decisiones judiciales “porque debo respetar y respeto la separación de poderes”, Fernández Díaz argumentó que esta situación -en referencia a la liberación de Lasarte- se produce por la derogación de la doctrina Parot, “que había sido una doctrina elaborada por el Tribunal Supremo y validada por el Tribunal Constitucional de España, sobre los que tengo una absoluta confianza en la solvencia desde todos los puntos de vista de ambos”. “Creo en la separación de poderes, como es evidente, y es una decisión judicial. Es verdad que si en su día no hubiera sido derogada la denominada doctrina Parot por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y no hubiera tenido los beneficios penitenciarios no estaría hoy en libertad”, apostilló.
En el caso concreto de Valentín Lasarte, aseguró que “ha cumplido diecinueve años de condena y ha quedado liberado por orden judicial y como vivimos en un estado democrático y de derechos no tengo que hacer más comentarios”.
En el debate también terció el diputado general de Araba, el popular Javier de Andrés, quien aseguró que “a muchos terroristas sus crímenes les han salido gratis y no han cumplido condena por ellos”. En una comparecencia ante los medios de comunicación, el dirigente popular aseguró que casos como el de Lasarte y otros “asesinos múltiples” tienen su origen en la política penitenciaria que había en el Estado español hasta 1996 y que luego, señaló, “se ha ido corrigiendo”. Así, De Andrés recordó que entonces el PP ya pedía el cumplimiento íntegro de las penas, algo que algunos consideraron que era aplicar “una política del rencor y la venganza”. El diputado general de Araba insistió en que “Lasarte no ha pagado por su responsabilidad”, al tiempo que se solidarizó con las víctimas de los atentados en los que tomó parte el exrecluso.
