vitoria. La Diputación Foral de Álava quiso aclarar ayer que fue el jueves pasado -y no el viernes- cuando solicitó a la Fiscalía las pruebas óseas para los 76 menores inmigrantes no acompañados. "En otras seis ocasiones anteriores ya se lo habíamos pedido. Esperamos que sea la última vez porque la Ley de Extranjería establece que cuando haya una diferencia entre el aspecto físico y el documento del menor, la Fiscalía lo debe de llevar de oficio", reclamó el teniente de diputado general, Claudio Rodríguez, en referencia a las declaraciones del fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Vitoria, Josu Izaguirre, quien afirmó que la Diputación no comunicó la sospecha de la edad de los menores a la Policía.
Asimismo, Rodríguez abogó por el establecimiento de un criterio "firme y único" para determinar la edad de estos menores, "porque no sirve que una Fiscalía diga que prevalece la prueba ósea sobre la documental y la de al lado diga justo lo contrario". En este sentido, añadió que "la inmensa mayoría" de las fiscalías del Estado apuestan por la prevalencia de la prueba científica sobre la documental, "mientras que en Álava ocurre justo lo contrario". Por otro lado, explicó que la Diputación apuesta porque la movilidad de estos menores esté controlada, ya que "nadie pueden entender cómo un menor puede cruzar la Península Ibérica de sur a norte y llegar a Vitoria sin que nadie se haya dado cuenta". Por último, Rodríguez solicitó el establecimiento de un número para cada territorio, en virtud de su población. "No es de recibo que Álava soporte el mismo número de menores, con 320.000 habitantes, que Madrid con siete millones de personas", indicó. También denunció que en La Rioja afirmen que no acogen a ningún menor más y no se hable del asunto. "Esto tiene que acabar con el establecimiento de criterios, a través de la modificación de la ley, para que sepamos a qué atenernos", concluyó.
