BILBAO - Hasta la fecha, el PSE había sido el partido que más conciliador se había mostrado ante la Ley Municipal del Gobierno Vasco. Llegó a ver parecidos más que razonables con el proyecto esbozado por el exlehendakari Patxi López, sobre todo en lo concerniente a la presencia de los ayuntamientos con voz y voto en las cuestiones de su competencia en el Consejo Vasco de Finanzas, el órgano que reúne al Gobierno y las diputaciones y donde se decide el reparto de la recaudación fiscal. Los votos a favor del PSE serían suficientes para aprobar la norma. Sin embargo, alcaldes socialistas matizaron ayer su discurso. En una comparecencia en Bilbao, aseguraron que, con el actual proyecto, los consistorios son “actores secundarios” y, en concreto, pidieron reforzar algunas competencias y mejorar la financiación otorgando voz y voto a los municipios en más materias “para definir el conjunto del dinero que hay que repartir entre Gobierno, diputaciones y ayuntamientos”.
Los alcaldes de Irun, Jose Antonio Santano; de Portugalete, Mikel Torres; de Ermua, Carlos Totorika; de Barakaldo, Alfonso García, y de Iruña Oka, Javier Martínez, acompañados por el portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Bilbao, Alfonso Gil, aseguraron que la iniciativa de Lakua “no es su proyecto, sin ninguna duda”, y que el de López era “mucho más municipalista”. Santano opinó que, en materia de competencias, el proyecto del PSE “daba mucho más margen de maniobra a los ayuntamientos en un tema tan importante como el del empleo o la promoción de las políticas públicas”. También se refirió a la composición del Consejo Vasco de Políticas Públicas -seis miembros del Gobierno, seis de las diputaciones y seis de los ayuntamientos-, que debería ser paritario, es decir, que el peso de las instituciones forales y Lakua fuera “igual que el de los ayuntamientos”. Sobre el Consejo de Finanzas, lamentó que solo puedan votar en algunos debates. - DNA
