"La situación de la vivienda en Gasteiz va a peor y no se está haciendo nada"

La legislatura avanza y el papel de Elkarrekin ha pasado bastante desapercibido, ¿no? 

Bueno, cuando nos presentamos a las elecciones, el propósito es siempre ser influyentes. Sí es cierto que esta legislatura los socios de gobierno, tanto PNV como PSE, han preferido pactar más con otros grupos, pero también hay que valorar el acuerdo alcanzado para aprobar el Plan General, que marcará el rumbo de la ciudad durante muchísimos años, y con eso estamos satisfechas.

Pero... 

Nos hubiera gustado haber incidido en más cuestiones, pero el PSE parece que está más cómodo con acuerdos que no le obligan a mover ficha y a cambiar el rumbo del municipio. Para nosotras, si no son acuerdos transformadores, no merecen la pena.

Digamos que su papel ha quedado un tanto diluido por EH Bildu. 

Cuando presentamos enmiendas a los presupuestos, siempre lo unimos a compromisos políticos porque las partidas presupuestarias no pueden reducirse a un mero ejercicio contable: te doy, quito de aquí, pongo allá. Hay que ir más allá y esta legislatura hay cuestiones fundamentales, como la vivienda, en las que podemos cambiar las cosas y dar soluciones y el gobierno municipal no lo está queriendo hacer. 

¿En qué sentido? 

Pactar unos presupuestos no tiene sentido si no se transforma la ciudad ni cambian las cosas que nos está pidiendo la ciudadanía que cambien.

Presupuestos

En la Diputación ya han pactado y son los mismos partidos.

Las compañeras junteras aprovecharon la oportunidad que se les brindó este año. Nosotras no hemos cambiado las prioridades, lo que ha cambiado es el gobierno foral que, ante la negativa de EH Bildu a aprobar los presupuestos, tuvo que recurrir a Podemos y ceder a nuestras presiones.

Ajá. Y en el Ayuntamiento, siendo PSE y Elkarrekin de izquierdas...

No me gusta repartir carnés de izquierdas y de derechas a nadie porque cada uno tiene su proyecto político y son diferentes, pero sí es cierto que me llamó mucho la atención cómo la alcaldesa, Maider Etxebarria, en el debate de la ciudad se plegó al discurso de la patronal.

¿En qué sentido?

Habló de que Euskadi es la comunidad con más reivindicaciones laborales, más huelgas y que esto es un síntoma político. Creo que cuando compramos el discurso de la patronal en lugar de ver las bondades de que, precisamente, Euskadi tiene mejores condiciones laborales gracias a que se hace presión y se recurre a la huelga, pues no estamos viendo ese alma que mucha gente socialista echa de menos.

Alma socialista

Me está diciendo que la alcaldesa no tiene alma socialista.

Bueno no, no podría decir eso, pero sí es cierto que están muy plegados a la patronal y echamos en falta esas medidas puramente de izquierdas.

Ponga ejemplos.

A la hora de atajar problemas de vivienda, posicionándose a favor de las trabajadoras... Hemos tenido conflictos laborales con Enviser en los que siempre se han puesto del lado de la empresa; en Amvisa se ha despedido a cinco trabajadoras que habían hecho huelga... Se podían haber hecho muchas más cosas desde la izquierda. En todo caso, no es solo cuestión de izquierdas y derechas sino de voluntades y al partido socialista le ha interesado más pactar con otros que con Elkarrekin.

Han vuelto a tropezar con el problema de la vivienda. 

Sin duda. Más de 17.000 personas esperan un piso en Etxebide, el precio del alquiler está desorbitado en Vitoria, lo que impide que las familias tengan un proyecto digno de vida y que los jóvenes se puedan emancipar. Sin embargo, el PSE no quiere dar los pasos que podemos a nivel municipal, aplicar el canon a la vivienda deshabitada. Siguen diciendo que no a un acuerdo al que ya llegamos la pasada legislatura. Se habían comprometido y, al comenzar esta legislatura, lo metieron en un cajón.

¿No han cumplido? 

Más allá de no cumplir el compromiso, el problema es que la ciudadanía no tiene dónde vivir y el gobierno no está moviendo ficha. La situación de la vivienda en Gasteiz va a peor y no se está haciendo nada.

Vivienda deshabitada

Y ¿por qué cree que el PSE se niega a aplicar dicho canon? 

Es evidente que el PSE se ha posicionado del lado de los rentistas, de los pequeños y grandes tenedores de vivienda y ha dejado de lado a las familias que pagan más de mil euros por un alquiler y que viven asfixiadas. 

Ha optado por cobrar un recargo del 50% en el IBI y por construir nuevos pisos. 

Seguir construyendo no es por sí misma la solución al problema de acceso a la vivienda. No rechazamos construir, pero el problema es de gran calado y hay que aplicar todas las medidas a nuestro alcance: canon, recargo en el IBI, aunque no son compatibles, y edificar un parque de vivienda social en alquiler.

El Plan General tiene margen para levantar hasta 21.000 viviendas.

Solamente edificando no se va a solucionar el problema cuando sabemos que hay más de 7.000 viviendas en la ciudad que están desocupadas. La vivienda no puede ser un bien especulativo, tiene que ir asociada al uso.

Alguna otra receta.

Se puede aplicar el canon, reformar viviendas municipales y ponerlas al servicio de la gente, seguir construyendo...

Salvo el canon, son medidas que ya se contemplan, ¿no? 

Tampoco se aplica el mayor recargo en el IBI que se puede, hasta el 150%. El gobierno municipal habla de medidas y de aplicarlas con cautela, pero realmente está parado.

¿Puede ayudar la declaración de ciudad tensionada? 

Es un paso, pero a partir de ahí qué medidas vamos a aplicar para destensar el mercado porque podemos declarar Vitoria zona tensionada, pero si no se aplican medidas... Nos enredamos mucho en declaraciones pero, luego, las medidas no llegan.

Los menores de 15 años ya viajan gratis en los autobuses urbanos. ¿Valora este paso? 

Se van dando pasos, pero son lentos. Nosotras entendemos que el transporte público debe ser gratuito para toda la ciudadanía porque es una medida que garantiza el derecho a la movilidad, descongestiona la ciudad y es buena para el medio ambiente. El beneficio es doble, para las familias y para la ciudad. Está demostrado que cuando se ha abaratado el transporte público o se han implantado medidas como la gratuidad, se ha utilizado más.

Pero eso sería caro, ¿se lo puede permitir Vitoria?

Costaría dinero, pero se puede buscar financiación; es una cuestión de prioridades, si se quiere garantizar el derecho a la movilidad, habrá que hacer un esfuerzo o buscar otras financiaciones.

Limpieza de la ciudad

¿Le parece acertado el nuevo pliego de condiciones de la limpieza?

Hablábamos de si costaría mucho dinero la gratuidad del transporte público, pues este nuevo pliego nos va a costar 38 millones al año. Además, se ha redactado para más tiempo (10 años) y prácticamente a la carta de las empresas, después de que nos plantara cara el lobby de los residuos. El gobierno municipal tenía que haber dicho que por ahí no. 

¿Y no lo ha hecho?

No lo ha hecho. Podía haber buscado un modelo de recogida de basura más eficaz o municipalizar el servicio, una medida que el PSE apoyaba cuando estaba en la oposición.

¿Sería más económica una empresa de limpieza pública?

Probablemente sí porque las empresas tienen un margen de beneficios que no tiene que tener el Ayuntamiento. El gobierno se escuda en que la maquinaria es muy costosa, pero la realidad es que en otros municipios se hace y tienen un buen servicio de limpieza y recogida de residuos.

¿Apoyará la ordenanza del taxi? 

Es complicado decirlo porque todavía no tenemos el documento, pero después del rechazo mayoritario de los taxistas, pedimos al gobierno que se diera más tiempo. Una ordenanza del taxi puede ser beneficiosa para ordenar el servicio pero, sin la complicidad del sector, no va a llegar a buen puerto. Hay que esperar y seguir hablando con los taxistas porque prestan un servicio público, pero no dejan de ser autónomos y es difícil decir a alguien que trabaja por cuenta propia cuándo tiene que trabajar y cuándo no.

Pero coincide en el diagnóstico. 

Efectivamente, en momento puntuales es difícil coger un taxi en Vitoria.

¿Respaldará el PERI del Casco Viejo? 

El plan de rehabilitación integral del Casco Viejo está atascado desde hace un año y, como en otras muchas cuestiones, ya vamos tarde. Hay que entender que es la herramienta más importante para actuar en el barrio; por lo tanto, cada día que pasa es un día perdido para las vecinas y vecinos que quieren rehabilitar sus casas, poner ascensor...

Pero no se cierra a un acuerdo. 

Es factible si se hacen las cosas bien y, sobre todo, es fundamental regular unas ayudas a la rehabilitación de viviendas que, de verdad, ayuden a las personas que más las necesitan ya que, ahora, las personas sin capacidad de endeudamiento no pueden hacer frente a las reformas.