El camerunés Samuel Eto'o hapresentado finalmente una demanda contra el FC Barcelona por el impagode una comisión de tres millones de euros que reclama el jugador por sutraspaso al Inter de Milán este verano, ha podido saber EFE.

El juicio está previsto para el 8 de abril del año que viene, despuésdel acto de conciliación que ambas partes celebraron hace unos dosmeses en el que no llegaron a un acuerdo satisfactorio.

El caso que enfrenta a Eto'o y al Barcelona ha generado muchas dudasporque en el último pronunciamiento, después del acto de conciliación,el propio jugador negó que le estuviese pidiendo nada a la entidadcatalana.

Samuel Eto'o fue traspasado este verano al Inter de Milán y se fijó susalida en unos 20 millones de euros, en una operación que pretendíaabaratar el fichaje de Zlatan Ibrahimovic por el Barcelona.

El jugador considera que le corresponde el 15 por ciento de dichotraspaso, que son los tres millones de euros que reclama, pero elBarcelona ya le ha argumentado insistentemente que este pago no lecorresponde al conjunto español por dos motivos: porque en estascircunstancias el pagador es el equipo que compra, es decir, el Inter,y porque este montante sólo se efectúa entre equipos españoles.

La normativa de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) acuerdaque en el traspaso de jugadores entre equipos españoles, el futbolistatiene derecho al 15 por ciento del montante del traspaso.

Existe un caso similar, que contradice las tesis del Barcelona.

Ocurrió en febrero del 2008 cuando el juzgado de los social número 3 deLa Coruña falló en contra del Deportivo de La Coruña, en la reclamaciónque efectuó Albert Luque por el importe de 2'1 millones de euros en sutraspaso al Newcastle inglés.

Dicho juzgado estimó la demanda y condenó al pago de 2'1 millones deeuros (14 millones fue el traspaso) al conjunto de La Coruña, despuésde que el jugador y su abogado se acogieran al convenio colectivo de laAFE que permite la reclamación del 15 por ciento, a pesar de que elclub inglés no estaba afectado por dicho reglamento.

El juzgado interpretó que el convenio no era aplicable al club inglés,pero a la vez es de obligado cumplimiento, y falló a favor del jugadorpara cobrar 2'1 millones de euros.

El artículo 17 de dicho convenio subraya que las partes afectadas pordicho reglamento acuerdan que el pago al jugador del 15 por ciento deltraspaso lo abonará el club adquirente de los derechos.