Osakidetza investigará posibles irregularidades en otras cuatro categorías de la OPE

El consejero de Salud, Jon Darpón, junto con la directora general de Osakidetza, María Jesús Múgica, y de Maite Iruretagoiena, directora del Instituto Vasco de Estadística (IVAP), organismo encargado de elaborar los exámenes, han comparecido en la comisión parlamentaria correspondiente a petición propia y de los grupos.

Han informado de los resultados del estudio psicométrico encargado a la Universidad de Oviedo para determinar si hubo irregularidades en la última oposición de Osakidetza, después de que varios sindicatos hayan llevado a la Fiscalía denuncias de posibles filtraciones de exámenes que sacaron a la luz varios opositores a médicos anestesistas.

Han dado cuenta de las primeras conclusiones de este informe que, por el momento, ha estudiado 44 de las 86 categorías de la OPE, de las que se desprenden que sí que hubo anomalías en los resultados pero no logran probar que éstas tengan como origen la filtración de exámenes.

El consejero ha precisado que él no puede garantizar si ha habido o no filtración de exámenes y ha argumentado que es "muy difícil demostrarlo" porque "no lo va a reconocer nadie".

"Lo que está claro es que estoy aquí porque algún problema tenemos y esta OPE los ha tenido.

Vamos a cuantificar el nivel del problema y ver si somos capaces de resolverlo", ha asumido.

En este sentido, uno de los responsables de este trabajo José Múñiz ha explicado en la comisión que ya avisó a Salud de que el estudio no podría determinar si hubo o no filtraciones.

Tras estudiar el informe, Osakidetza ha decidido abrir nuevos expedientes de investigación en las categorías de Aparato Digestivo, Medicina Intensiva, Traumatología y Urología.

Estos expedientes se suman a los concluidos en Cirugía Plástica, Cardiología, Anestesia, Angiología y Cirugía Vascular, que dieron como resultado la decisión de repetir cinco exámenes en tres de estas cuatro categorías.

Múgica ha explicado que en algunos de los exámenes que se repetirán, aunque "no se disponga de pruebas que demuestren filtración o fallo en su custodia", sí que se recogen indicios para considerar que los resultados "no son estadísticamente normales" y que la diferencia de puntuación entre aprobados y suspendidos "no se debe a una mejor cualificación o preparación".

Ha informado de que Osakidetza ha llevado a la Fiscalía los expedientes de las cuatro categorías investigadas hasta el momento. En el correspondiente a Anestesia, según ha señalado, se recoge una "tentativa de actuación fraudulenta" por parte de los médicos que destaparon la existencia de irregularidades al haber solicitado las preguntas a los miembros de su tribunal, según estos opositores, para poder demostrar que las filtraciones son una práctica habitual.

Por su parte, Darpón ha anunciado un proceso de reflexión para introducir nuevas medidas en las oposiciones como que todas las categorías tengan una única prueba cuyo examen se corrija mediante métodos automáticos y que se reduzca el número de vocales de los tribunales calificadores.

También se estudiará que las oposiciones se hagan de forma periódica y de manera continuada con procesos de menor volumen y agrupados por categorías.

"Seguiremos trabajando para llegar hasta el final", ha señalado Darpón en la comisión, donde ha insistido en que el Departamento "asume toda la responsabilidad y los riesgos de un procedimiento en el que han participado 96.000 personas".

Ha defendido que Osakidetza ha actuado desde que surgieron "dudas" sobre posibles filtraciones de exámenes en 19 categorías con "responsabilidad, celeridad, prudencia y transparencia".

Ha precisado que, "a día de hoy no se ha objetivado delito alguno" y ha agregado que "la respuesta será inmediata y firme" si se detectan en los tribunales.

La directora del Instituto Vasco de Administración Pública (IVAP), Maite Iruretagoiena, ha indicado que esta entidad elaboró el contenido de los exámenes teóricos con medidas de seguridad "extraordinarias y especiales".

Ha destacado, que ningún miembro de los tribunales calificadores accedió a estos exámenes hasta dos horas antes de la realización de las pruebas.

Desde la oposición, Rebeka Ubera (EH Bildu) ha acusado al Departamento de seguir "a la defensiva" y ha dado a conocer un escrito anónimo sobre otra presunta irregularidad en la composición de los tribunales calificadores.

En la misma línea, Cristina Macazaga (Elkarrekin Podemos) ha denunciado que Salud "no proteja a los opositores denunciantes y vaya a por ellos", mientras que la popular Laura Garrido también ha criticado el "ejercicio de escapismo" del Gobierno Vasco.