MADRID. El perito se opone a la teoría de la defensa del joven de 20 años que sostiene que las escuchas telefónicas son "ilegales" al estar manipuladas. Por ello, sus abogados presentaron un incidente de nulidad de la causa en aras a que se anule la totalidad del sumario en el que se investigan los delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas.
En el informe, al que tuvo acceso Europa Press, se analizan las grabaciones de 6 minutos y 52 segundos que fueron entregadas al juez Arturo Zamarriego.
En el informe, se señala que la pericial se realiza para comprobar si en "la grabación analizada existen cortes, partes eliminadas o añadidos a otras grabaciones distintas". Es decir, si las conversaciones han sido objeto o no de una manipulación posterior, tal y como creen los abogados del chico.
En las conclusiones, el perito concluye "de forma indubitada que la grabación analizada es auténtica y que no ha sido borrados ni añadido de otras grabaciones".
De este modo, detalla que el DC offset de la grabación se mantiene constante, lo que confirma que "no hubo cambio de equipo grabador y añade que las condiciones acústicas de los interlocutores en toda la grabación se mantiene constante, lo que muestra que no hay grabaciones añadidas.
Agrega que "no se han observado en la grabación señales que pudieran sospechar de borrados o añadidos de otras grabaciones diferentes. Y sostiene que con toda probabilidad la grabación se desarrolló en un local cerrado, no oyéndose ruido de vehículos.
