Eneko Andueza fue este lunes un poco más locuaz de lo que han acostumbrado a la prensa los responsables del PNV, PSE y EH Bildu cuando se trata de hacer alguna valoración en público sobre la negociación del nuevo estatus de autogobierno o nuevo Estatuto para la comunidad autónoma vasca. Más allá del derecho a decidir, el secretario general del PSE identificó expresamente el escollo que, a su juicio, enreda las conversaciones. En su opinión, las relaciones bilaterales con el Estado “no pueden ser de igual a igual” porque no sería constitucional, según dijo en Radio Euskadi.
No es ningún secreto que, en la ponencia de autogobierno que abordó esta reforma antes del coronavirus, el PSE dijo que blindar las competencias en una especie de modelo confederal obligaría a reformar antes la Constitución española. A su juicio, afecta al modelo de Estado. Para el PNV, bastaba la percha de la foralidad y la disposición adicional sobre los derechos históricos, que permiten actualizar el autogobierno bajo la premisa de que la aceptación del régimen de autonomía actual no supuso ninguna renuncia. Los juristas de PNV, PSE y Elkarrekin Podemos estuvieron de acuerdo en activar una Comisión Mixta del Concierto Político o bien Comisión de Cooperación para abordar los proyectos de ley del Estado antes de su aprobación y negociar que no invadieran competencias, pero discrepaban en qué hacer en caso de desacuerdo. Ahí estaba el gran quid del blindaje competencial, y el PNV propuso entonces una Junta Arbitral que el PSE no compartía.
Andueza no llegó a detallar realmente en qué punto o en qué formulación está ahora mismo el debate de la relación con el Estado, y estas declaraciones también se pueden interpretar como una mera fijación de posición socialista ante la opinión pública. De todos modos, el secretario general del PSE sí fue muy cuidadoso con el tono cuando evitó sembrar las dudas sobre la viabilidad de esta negociación, y recalcó que el PSE “sigue sentado en la mesa” aunque tenga “líneas rojas claras”. Fue también cuidadoso cuando le formularon una pregunta en la que se daba por hecho que el jeltzale Aitor Esteban estaba enfriando el debate, cosa que Andueza negó por él mismo y por el propio Esteban. El líder del PSE estuvo presente en el desayuno informativo donde el presidente del EBB habló al respecto, y “no dijo que no veía agua” en la piscina, sino que hace una semana pensaba que sí la había y hoy en día no lo sabe, como recordó este lunes Andueza.
Por otro lado, dijo que este Estatuto tiene que ser de “derechos” y no de “identidades”, y estar dentro de la legalidad. En este sentido, situó todo el peso en PNV y EH Bildu. Dijo que la pelota está “en su tejado” y que, “si alguno no quiere apearse de sus reivindicaciones históricas”, este asunto encallará.
Puerto de Pasaia con Pradales
Andueza insistió también en su rechazo a la transferencia íntegra del puerto de Pasaia y a sacar el puerto del catálogo de interés general del Estado. Aitor Esteban había desvelado a este periódico que esa desclasificación la acordó con el Gobierno español en el marco de los Presupuestos fallidos que quedaron congelados por el adelanto de las elecciones catalanas, pero Andueza dijo que la posición de los socialistas es “totalmente” la misma en Euskadi y en Madrid. Aseguró también que está trabajando con el lehendakari Pradales en alguna vía que no conlleve esa desclasificación. Desde Lehendakaritza confirman a Grupo Noticias que quedaron en hablar y alcanzar alguna solución pero, por ahora, no sacar el puerto del catálogo es más bien la postura con la que acude el PSE a este diálogo. La consejera Ubarretxena defiende la desclasificación para llevar el puerto al top 10, pero Andueza dice que caería a segunda división.
