palma de mallorca. Después de ponerse sin reservas al lado de la infanta Cristina en el sumario abierto por el caso Nóos, la Fiscalía Anticorrupción valora, entre las alternativas abiertas tras la imputación de la infanta Cristina por parte del juez José Castro, no recurrir esta decisión para evitar el desaire jurídico que supondría para la institución que el encausamiento de la hija del rey don Juan Carlos contara con dos pronunciamientos favorables: el del propio magistrado y el de la Audiencia Provincial de Baleares, que abrió la vía para que la duquesa de Palma fuese investigada por presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales por su gestión al frente de la sociedad pantalla Aizoon.
En tal supuesto sería difícil de justificar su postura contraria y el fiscal lo sabe, aunque fuentes de la causa quisieron matizar ayer que la decisión de impugnar o no el auto dictado el pasado martes por el instructor del caso Nóos no está tomada, ya que dispone, al igual que el resto de partes personadas en el procedimiento judicial, hasta las 15.00 horas del próximo miércoles para poder recurrir la imputación.
En este contexto, el Ministerio Público continúa sopesando el camino a seguir al respecto, consciente de que el encausamiento de la mujer de Iñaki Urdangarin podría venir respaldado por la Audiencia en caso de que sea finalmente impugnado, teniendo en cuenta que el tribunal que deberá encargarse de resolver un eventual recurso, integrado por los magistrados Diego Gómez-Reino -presidente-, Juan Jiménez y Mónica de la Serna, es el mismo que el 7 de mayo de 2013 dejó abierta la posibilidad de que la infanta fuese imputada por segunda vez.
antecedente muy cercano Y es que, después de que, el 3 de abril del pasado año Castro la inculpara por primera vez al sostener que, sin su intervención, Urdangarin no habría podido lucrarse con los fondos que el Instituto Nóos percibió de las Administraciones públicas, la Sección Segunda de la Audiencia desechó esta tesis pero dejó en el aire su encausamiento ante la posibilidad de que la infanta hubiera defraudado al fisco y participado en el lavado de los fondos que de forma ilícita llegaron a Aizoon, con el posible conocimiento por parte de la duquesa del origen delictivo del dinero.
En un contundente auto, el tribunal apuntaba a que tanto Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50% de Aizoon, una de las empresas que conformaban el conglomerado Nóos investigado por Castro, de los ingresos ilícitos de la mercantil, destinándolos a gastos particulares del matrimonio como la reforma de su vivienda familiar, a sabiendas de la irregularidad de su procedencia -de las administraciones públicas, previa falsificación de facturas, de asesorías que presuntamente no se llevaron a cabo y de haber defraudado a Hacienda-.
Es más, la Sala exponía sus dudas acerca de que la infanta "desconociera" que parte de esos ingresos "podían suponer un delito contra la Hacienda Pública" puesto que Nóos, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de sociedades por constar inscrita como sociedad sin ánimo de lucro. Los magistrados instaban así a decidir de nuevo sobre la imputación de la duquesa respecto a un posible fraude fiscal, resolución que el juez adoptó el pasado martes tras ocho meses de exhaustivas investigaciones y nueve meses de haberla encausado por primera vez.
Castro (Córdoba, 20 de diciembre de 1945), el juez que más tiempo lleva al frente de un juzgado de instrucción en Baleares y situado en el puesto 216 del escalafón de la carrera judicial, dio así un nuevo paso al imputar por segunda vez a la hija menor de los reyes, dando respuesta a las instrucciones del tribunal, que instaba a poner término a las pesquisas sobre la infanta "en aras de evitar mayores especulaciones", bien decretando el archivo de las actuaciones judiciales o bien acordando su nuevo encausamiento.
la Abogacía se lo piensa Por su parte, la Abogacía del Estado, personada como acusación particular en representación de la Agencia Tributaria, tampoco ha adoptado ninguna decisión hasta el momento sobre si recurre o no la imputación de la infanta, recalcando que aún está en plazo para ello, según han señalado, por su parte, fuentes del Ministerio de Justicia.
En concreto, las partes disponen de plazo hasta el próximo miércoles para impugnar la imputación si deciden acudir directamente a la Audiencia, o hasta las 15.00 horas del lunes día 13 si es mediante un recurso de reforma ante el propio Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, encargado de la causa.
Del mismo modo, contra el auto dictado por el juez Castro puede interponerse un recurso de reforma, pero subsidiario de apelación, es decir, en caso de que el magistrado desestimase la impugnación el mismo Juzgado se encargaría automáticamente de elevarla a la Audiencia para su resolución.
La representación procesal de la duquesa de Palma, a cargo de los abogados Miquel Roca y Jesús María Silva, anunciaron ayer que presentarán recurso con el argumento de que no existe indicio alguno que justifique la citación como imputada de su cliente por cualquiera de los presuntos delitos. "La mera circunstancia de ser socio de una compañía supuestamente utilizada por otro para una posible defraudación fiscal de ninguna manera puede ser considerada indicio bastante para sostener una posible participación activa penalmente relevante", indicaron los letrados en el escrito que plantearon en diciembre ante el juez para expresar su opinión contraria a una posible imputación.
El fiscal Pedro Horrach, a la izquierda, junto al juez José Castro. Foto: efe
Explicaciones a dos bandas en el Congreso
La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el Bloque Nacionalista Galego (BNG) plantearán a la Diputación Permanente del Congreso del próximo martes la necesidad de convocar sesiones extraordinarias de las comisiones de Justicia y Hacienda para que los ministros de ambas áreas, Alberto Ruiz-Gallardón y Cristóbal Montoro, den cuenta de la forma de actuar de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la Agencia Tributaria (AEAT) en relación con el caso Nóos. IU-ICV y el BNG quieren que Montoro informe sobre las actuaciones e investigaciones que ha llevado a cabo la Agencia Tributaria, particularmente en relación con algunas de las facturas de la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, que la AEAT habría aceptado a pesar de ser presuntamente fraudulentas, decisión que el juez Castro recrimina en el auto de imputación de la hija del Rey. En el caso de Gallardón, debería detallar cómo han actuado tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía en este asunto, sobre todo en relación con la "reiterada oposición de ambos órganos a la imputación de la Infanta" y su postura "entorpecedora y obstaculizadora" de la investigación.
los apuntes
l La respuesta, para finales de febrero. Los tres jueces que integran el tribunal de la Audiencia Provincial emitirán su decisión a mediados de febrero. Las partes personadas en la causa podrán presentar el recurso al auto del juez Castro hasta el lunes si lo presentan en el juzgado de Palma o hasta el miércoles si es ante la Audiencia.
l Para el PP, una "mala noticia". El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, ha reconocido que la imputación de la hija menor del rey en un caso de delito fiscal "no es nunca una buena noticia", pero en todo caso ha querido expresar su respeto por el procedimiento judicial, deseando que se resuelva cuanto antes.
l Los cambios en Hacienda. La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha registrado en el Congreso, para su debate en la Comisión de Hacienda, una proposición no de ley en la que pide al Gobierno que manda a los de asuntos internos de la Agencia Tributaria que investiguen los ceses y dimisiones que tuvieron lugar el pasado mes de diciembre en el organismo, así como que compruebe si el auxilio judicial que se está prestando al juez que investiga el caso.
