"La reforma migratoria está unida directamente a las elecciones de 2014"

Rafael Anchia

Miembro de la cámara de representantes de Texas

"La reforma migratoria está unida directamente a las elecciones de 2014"

Hijo y nieto de pelotaris vascos, Rafael Anchia nació en Miami, la ciudad hispana por excelencia de Estados Unidos, y es miembro de la Cámara de Representantes de Texas desde 2004. En la actualidad preside el Comité de Comercio Internacional y Asuntos Intergubernamentales.

Marta Martínez

Bilbao. Rafael Anchia suele visitar varias veces al año Euskal Herria, donde aún le queda familia. Ésta es la primera de 2013, manifiesta con pesar. El legislador de Texas de origen vasco es un gran conocedor de los entresijos del debate migratorio y un ferviente defensor de la legalización de los dreamers, ese millón y medio de jóvenes que llegaron a Estados Unidos siendo niños y que hoy en día se encuentran en situación irregular.

La reforma migratoria se debate ahora en la Cámara de Representantes tras la aprobación de un plan bipartidista en el Senado. Sin embargo, los republicanos siguen poniendo obstáculos a su aprobación. ¿Tiene posibilidades esta ley?

Posibilidades hay siempre, pero sí lo veo complicado. El presidente ha apostado por la reforma migratoria, el Senado, controlado por demócratas, también lo ha hecho fuertemente, la Cámara de Representantes, dominada por republicanos, sin embargo, no. A pesar de perder las elecciones de 2012, sobre todo por el voto hispano, a pesar de esa paliza electoral aún no quieren ablandar su posición en contra de una reforma migratoria. Y lo que ha ocurrido es que algunos líderes republicanos de la Cámara de Representantes se pusieron al frente e intentaron mover al partido a favor de la reforma, pero la extrema derecha del Tea Party se ha impuesto en el proceso y ha provocado que estos líderes republicanos se echen para atrás. Ha sido el caso de John McCain, que fue uno de los autores de la propuesta de reforma migratoria en 2006 y que cuando se lanzó a la presidencia se echó para atrás por la reacción del Tea Party; eso está ocurriendo de nuevo.

¿Por qué es tan importante la aprobación de la reforma migratoria?

Necesitamos que millones de personas salgan de las sombras, que formen parte del tejido de la comunidad. Los hispanos ya forman parte de ella, contribuyen mucho con mano de obra, aportando juventud, pero aún no pueden estar plenamente integrados sin un estatus migratorio. En 2014 y en 2016 tenemos elecciones y estoy convencido de que Hillary Clinton se va a presentar a la presidencia. Y así como de Bill Clinton se decía entre comillas que era el primer presidente negro por el aprecio que le tenía la comunidad afroamericana, Hillary Clinton va a ser la primera presidenta hispana, porque los hispanos se identifican con ella como si fuera uno de los suyos. Ella va a mover fuertemente el voto hispano en las elecciones de 2014 y los republicanos tienen que ver ese fenómeno. Si no quieren perder otra vez tienen que despertar y esta reforma migratoria está directamente enlazada con las elecciones del 2014 y luego del 2016.

Ante los cambios demográficos de los últimos años, ganar las elecciones en EEUU dando la espalda a los hispanos es más que complicado, pero el Partido Republicano se encuentra atado por el Tea Party. La situación es complicada.

Se habla de que hay tres partidos, los demócratas, los republicanos clásicos y el Tea Party. Esta dinámica entre republicanos la vimos hace años en el Partido Demócrata, con los demócratas del sur, conservadores, un poco anti derechos civiles de los afroamericanos, de la integración. Luego estaban los demócratas progresistas. Ese conflicto causó una ruptura en el partido y eso está ocurriendo ahora en el Partido Republicano.

La seguridad fronteriza forma una parte importante del debate. ¿No es injusto para los 11 millones de indocumentados ligar su estatus legal con la seguridad fronteriza?

Lo que decimos nosotros es que no podemos tener seguridad fronteriza sin hacer primero una reforma migratoria, porque los recursos que ahora están dedicados a parar a cocineros, obreros de la construcción y nanis pueden ser enfocados hacia las personas que verdaderamente quieren hacer el mal, narcotraficantes, traficantes de personas. No podemos tener seguridad fronteriza sin una reforma migratoria, tenemos que saber quiénes son los amigos y quiénes los enemigos, porque ahora estamos parando a todos, a los inmigrantes que vienen a ayudar, a ser mano de obra, que nos ayudan a ser competitivos internacionalmente, cada ola de inmigrantes nos ha renovado como país. Entiendo la unión entre los dos fenómenos pero yo lo percibo de la manera inversa. Se está utilizando esto como una maniobra política para no tomar la decisión.

¿Qué pasa con los 'dreamers'?

Los dreamers han formado una organización, United We Dream, muy poderosa, van al Capitolio y les gritan a los senadores, se sientan frente a las oficinas en actos de desobediencia civil, son muy eficaces. Lo curioso es que el presidente otorgó la acción diferida (DACA) -una moratoria de dos años en las deportaciones- y los republicanos votaron el otro día en la Cámara de Diputados para eliminar la DACA. Para mí esa es una posición cruel y manda una señal muy negativa, porque si estás en contra de los dreamers imagínate del resto de la comunidad. Los dreamers son americanos sin estatus. Evidentemente fue un acto simbólico porque no iba a pasar el Senado, pero querían castigar a los dreamers por ser tan activos.

¿No puede hacer nada Obama por los 'dreamers' que ya han deportados y que están pidiendo regresar?

El poder ejecutivo está limitado, atado. En mi opinión fue un fallo de la administración el hecho de que deportaran a tanta gente los primeros cuatro años, se deportó a más gente que en los ocho años de Bush.

Ésa ha sido una de las mayores críticas a Obama.

Una crítica mía también. La táctica de la administración iba a ser 'nosotros hacemos nuestro papel en seguridad fronteriza y vosotros nos aprobáis una reforma migratoria'. Lo que la administración no entendió es que los republicanos no le querían dar una victoria, hicieron quedar mal a Obama con la comunidad. Dañó mucho al presidente.

De hecho, entre los indocumentados se conoce a Obama como 'deporter in chief'.

Antes de DACA, muchos dreamers estaban muy enfadados con el presidente. La comunidad hispana estaba indecisa sobre a quién iba a votar. Ayudó mucho finalmente la campaña de Mitt Romney, que dijo que la ley de Arizona era un ejemplo para el país, que los inmigrantes debían autodeportarse.

Por eso la moratoria se vio como una estrategia electoral.

Sí, se puede ver así, pero se llevaba mucho tiempo negociando este tema, de hecho fue una propuesta de los dreamers. El timing de la DACA trajo crítica, pero al final fue algo muy bueno. Imagínate si el presidente no hubiera deportado a tanta gente, en lugar de ganar 70-30 entre los hispanos, hubiera ganado 80-20 o 90-10.

Manning, Assange, Snowden..., en el punto de mira de la justicia estadounidense y, de fondo, el debate sobre el derecho a la información. ¿Cómo se está viviendo en EEUU?

Ese debate lo estamos teniendo en Estados Unidos, aunque escuchamos a muchos de nuestros líderes a nivel federal declarando que no podemos arriesgar nuestra seguridad nacional. Los líderes en el Senado y la Cámara de Diputados que reciben los reportajes de inteligencia han declarado que estas acciones nos han puesto en peligro; yo le doy peso a estas informaciones.

¿Por qué necesita el Gobierno espiar las comunicaciones?

Yo creo que el pueblo americano estaría molesto si el Gobierno escuchara sus llamadas privadas sin autorización judicial, pero hay una diferencia entre eso y acumular datos sobre llamadas al extranjero. Tengo entendido que estas acciones sí fueron aprobadas por los jueces.

"Hillary Clinton se va a presentar a la presidencia en 2014 y va a ser la primera presidenta 'hispana"

"La administración falló al deportar a tanta gente; Obama deportó a más gente en cuatro años que Bush en ocho"

"Ahora hay tres partidos en EEUU, los demócratas, los republicanos clásicos y el Tea Party"