Síguenos en redes sociales:

El jurado popular que juzga al presunto asesino de Maialen Mazón se retira a deliberar

Deberán decidir si el acusado es si culpable de asesinato con alevosía y ensañamiento o si por el contrario en el momento de los hechos su facultades volitivas e intelectivas estaban afectadas

El jurado popular que juzga al presunto asesino de Maialen Mazón se retira a deliberarEFE

El jurado popular encargado de juzgar a Jaime R. por el asesinato de su esposa Maialen Mazón en Vitoria en 2023, ha comenzado sus deliberaciones después de que este jueves la jueza les haya hecho entrega del objeto del veredicto.

Deberán decidir si el acusado es si culpable de asesinato con alevosía y ensañamiento, con las agravantes de parentesco y género; de dos delitos de aborto -la víctima estaba embarazada de mellizas- y de abandono de menor, o si por el contrario en el momento de los hechos su facultades volitivas e intelectivas estaban afectadas total o parcialmente.

La Fiscalía, las acusaciones particulares ejercidas por familia de Maialen y el Consejo del Menor de Álava, y la acusación popular de la Asociación Clara Campoamor piden por estos hechos 45 años de cárcel: 25 por el asesinato, 8 años por cada los abortos y 4 por el abandono.

La defensa, que no cuestiona la autoría del crimen, pide su absolución por trastorno mental transitorio o en su defecto que se aplique la eximente incompleta de trastorno mental transitorio y la atenuante de consumo de alcohol.

En la sesión de este jueves la jueza ha dado al jurado instrucciones para llegar a un veredicto, que según ha recordado debe estar debidamente motivado, es decir que deben explicar en qué pruebas -ya sean testificales, periciales o documentales- se basa la postura del jurado.

Jornada de presentación de los informes finales de las partes en el juicio en la Audiencia de Álava contra el asesino de Maialen Mazón.

Para llegar a un veredicto los nueve miembros de jurado deben llevar a cabo una serie de votaciones sobre los hechos que se le imputan, sobre las circunstancias agravantes que piden las acusaciones y sobre las eximentes y atenuantes argumentadas por la defensa.

En esas votaciones las hechos que sean desfavorables al acusado necesitan de 7 votos para ser aprobados. En el caso contrario, las tesis favorables al reo solo requieren de 5 votos.

Este crimen se cometió el 27 de mayo de 2023 en un apartahotel de Vitoria pero no fue descubierto hasta el día siguiente. La hija de la pareja, de dos años y medio entonces, permaneció sola durante 18 horas junto al cadáver de su madre.

Jaime tenía una orden de alejamiento dictada por un juzgado de Torremolinos (Málaga), que ambos incumplían de manera sistemática, y Maialen figuraba como víctima de 'riesgo extremo' en el sistema estatal de seguimiento de casos de violencia de género, VioGen.

Sin embargo, la Ertzaintza rebajó su calificación a 'riesgo bajo' cuando ella intentó sin éxito retirar la denuncia en contra de Jaime. Este caso llevó a la Policía vasca a cambiar sus protocolos en estos casos.

Las acusaciones han sostenido en el juicio que Jaime asesinó a Maialen de forma "consciente y voluntaria" por la "no aceptación" de la ruptura de su matrimonio porque entendía que la víctima "era suya" y matarla era "la única forma de perpetuar el dominio".

Consumo de alcohol

"La mató con intención de hacerlo, actuando consciente y voluntariamente, encontrándose Maialen indefensa, haciéndola sufrir especialmente porque su hija estaba delante, y con voluntad de poner fin al embarazo (esperaba mellizas), dejando atrás abandonada a su hija", ha defendido la Fiscalía.

Por su parte, la defensa ha asegurado que Jaime "colapsó por algo que pasó en la habitación" donde se alojaba la pareja, que en ese momento "hizo un borrón amnésico y a partir de ahí no sabía que estaba matando".

Según ha sostenido este letrado durante el juicio, su defendido sufrió un trastorno mental transitorio favorecido por un trastorno previo de déficit de atención con alteración biológica que se agravó con el consumo de alcohol.