vitoria - La consejera vasca de Desarrollo Económico e Infraestructuras, Arantxa Tapia, recordó en el Pleno celebrado ayer en el Parlamento Vasco que “el cambio de nombre de ABRA es una decisión de una asociación privada”, pero al ser preguntada sobre lo afirmado por dicha asociación, que aseguró que previamente se había informado de la decisión al Gobierno Vasco, resaltó que “este gobierno no tenía ninguna noticia de esa intención hasta que se enteró por la prensa”.
Tapia explicó que “hace escasamente un mes mantuvimos una reunión con la nueva dirección de la asociación, donde se trataron otros temas relacionados con los vinos de Rioja Alavesa, y en ningún momento se puso sobre la mesa este tema”. Por lo tanto -señaló visiblemente molesta-, “no sólo no estábamos informados, sino que nos enteramos por la prensa”. Analizando la situación creada, la consejera explicó que “en un mundo estandarizado, la globalización nos resta competitividad y nos hace ver la necesidad de una especificidad para Rioja Alavesa, pero ésta debe ser cuidadosa para no perder el carácter de Rioja Alavesa”.
Tapia respondió así a una pregunta realizada por el grupo parlamentario del PP, que pidió una valoración al Gobierno Vasco “por la decisión tomada por ABRA con alevosía y nocturnidad y sin informar previamente a las instituciones”. El PP criticó que se adoptaran los cambios en ABRA con el apoyo de tan sólo el 10% de los socios y afirmando que Inés Baigorri, la gerente de ABRA, insistía en que “el Gobierno Vasco estaba informado de los cambios”.
bittor oroz También ayer, el viceconsejero de Agricultura y representante del País Vasco en el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rioja, Bittor Oroz, en declaraciones a DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA, aseguró que “hemos recibido con sorpresa la noticia y nuestra valoración es que en principio es una decisión de una asociación privada, pero nosotros no compartimos esa decisión de convertir una asociación de bodegas de Rioja Alavesa en una asociación de Euskadi”.
Oroz confirmó que “la primera noticia que tuve fue después de verla en la prensa, aunque una hora antes me había llamado el presidente (Saúl Berzal) y posteriormente hablé con la directora, Inés Baigorri, quien me explicó un poco la decisión que había tomado la asamblea. Pero nosotros desconocíamos absolutamente el planteamiento que se estaba haciendo, desconocíamos la existencia de esa asamblea y fue una sorpresa para el Gobierno Vasco, tanto la celebración como el contenido de la misma”.
De cara al futuro, preguntado por la posibilidad de un encuentro o diálogo con ABE para tratar de reconducir la situación en un asunto que ha generado una gran controversia, el viceconsejero de Agricultura afirmó que se estaba a la espera “de lo que pueda decidir la asamblea extraordinaria que se va a convocar”.
“Respetaremos, siempre, lo que decida una asociación privada, pero en este caso no compartimos la fórmula de hacer una asociación de bodegas de Euskadi. Si el sector entiende que si existe la necesidad de crear una asociación que aglutine a todas las bodegas que hay en Euskadi, puede ser una idea muy interesante para defender los intereses no solo de las bodegas de Rioja Alavesa sino también de las bodegas de txakoli, pero entendemos que hay otras fórmulas para hacer eso. Es decir, la suma de las diferentes asociaciones constituirían esa asociación de bodegas de Euskadi que, bajo nuestro punto de vista, sería la forma más adecuada de hacerlo. Pero convertir una, que tiene un ámbito territorial, renunciando a ese ámbito territorial o ampliándolo, no es lo más adecuado”, consideró.
“Nosotros entendemos más adecuado que, si las bodegas de Euskadi quieren tener una asociación que de alguna forma defina los derechos de todas, que lo hagan. Es nuestro punto de vista”, aseveró antes de matizar, sobre la representatividad de la decisión tomada, que “no sé cómo son los estatutos de ABRA, pero según las noticias que tenemos han sido once bodegas las que votan a favor de un colectivo de 110, nos parecen pocas para tomar una decisión de tanto calado como la que se ha tomado. Seguramente será legal, pero habría que ver si la representatividad es ética con una presencia tan pequeña de bodegas. A mi me parece que son pocas las que han tomado esa decisión”, concluyó.
Por su parte, el diputado general, Ramiro González, aseguró ayer que esperará a mantener una reunión con la junta directiva de ABE antes de valorar la decisión tomada, más allá de lamentar que se decida prescindir del prestigio de la marca Rioja Alavesa.
Arantxa Tapia. La consejera vasca de Desarrollo Económico e Infraestructuras defiende la necesidad de no perder la especificidad de Rioja Alavesa.
Bittor Oroz. El viceconsejero de Agricultura subraya que el ejecutivo vasco no comparte la decisión tomada por ABRA.
