“Las cinco banderas representan todas las sensibilidades políticas”

Según concluye dicho informe, “tras la aprobación de la Ley Foral 3/2017 (que derogaba la anterior Ley de Símbolos) y conforme a la misma y a la Ley 39/1981, se ajusta a derecho colocar la ikurriña durante el chupinazo; izada en un mástil, ondeando junto con las banderas de Navarra, la de Pamplona y la europea, debiendo en todo caso colocar la bandera española en lugar destacado, visible y de honor, como exigen los artículos 3.1 y 6 de la Ley 39/1981”. Según se recoge en el argumentario, “interpretando en conjunto la normativa estatal y foral, estas normas no obligan ni impiden al Ayuntamiento de Pamplona colocar la (bandera) europea o la ikurriña”. Así, el artículo 4 de la Carta Magna “reconoce la competencia de la Comunidad Foral” para legislar en materia de símbolos y solo regula, junto a los artículos 3 a 6 de la Ley 39/1981, “en qué lugar preeminente se debe colocar la bandera española en edificios de titularidad estatal o en edificios de otras administraciones públicas”.

Por otra parte, y en el plano de la legislación foral, el informe recuerda que la Ley 3/2017 actualmente vigente y que deroga la anterior Ley de Símbolos tiene una filosofía “literalmente incluyente de todas las aspiraciones legítimas de la ciudadanía y permite el desarrollo de una política democrática de tolerancia e integración” en relación a los símbolos. La normativa actualmente vigente es “totalmente contraria” a la precedente y, por tanto, no se pueden tomar como referencia las limitaciones que esta establecía ni tampoco supuestos sobre los que se asentaba como que “solo se pueden izar la bandera española, la de Navarra, la local y la europea”. El informe recuerda que este criterio no se sostiene por ninguna sentencia del Tribunal Supremo. En tercer lugar, recuerda que “aún no se han dictado sentencias ni por la Sala ni por los juzgados que dictaminen el fondo legal de los acuerdos recurridos con la nueva Ley Foral porque los autos, como ellos mismos razonan, hacen un análisis limitado sobre la legalidad del asunto”. “Había una ley de símbolos que se había concebido para perseguir la ikurriña en toda Navarra. “Esa ley ya no está y estamos en otro marco legal seguro, según los equipos jurídicos del ayuntamiento. En el momento en que haya otra directriz la respetaremos”, señaló Asiron.

También la presidenta del Gobierno Uxue Barkos dejó ayer claro que la ikurriña no es la primera vez que ondea en el balcón consistorial ni en estos dos años de cambio de gobierno ni en la historia del Ayuntamiento de Iruñea. “En los años ochenta se veía con normalidad. A mí me gustaría destacar que pamploneses y pamplonesas con un sentimiento y con el contrario respecto a las banderas tenemos que respetarnos. En este caso, se ha tomado la decisión por mayoría del Ayuntamiento, quizás en otros casos eliminarla también se acordó por otra mayoría. Hay que aprender a convivir con la idea de respeto al diferente, y disfrutar de estas fiestas sin entrar en una polémica esteril”, reiteró. “El informe jurídico del Ayuntamiento nos da además la seguridad”, respondió ante el recurso presentado.

“Las trampas” Mientras, UPN criticó “las trampas del alcalde y su cobardía política por haber ocultado hasta 15 minutos antes su decisión”. Por su parte, la edil socialista Maite Esporrín indicó que “parece que a Asiron no le bastan dos sentencias en contra que le han dicho que ha cometido fraude de ley y tampoco le basta el informe del Consejo de Navarra y el informe de la Federación Navarra de Municipios y Concejos que dicen que no puede mostrar la ikurriña”. - A. Ibarra