Anticorrupción rechaza que Sánchez fuera el "número 1" de la "verdadera organización criminal" de Ábalos, Koldo y Aldama

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha asegurado este miércoles que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "no era el número uno" en la "verdadera organización criminal" que, ha recalcado, conformaron el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario y presunto conseguidor Víctor de Aldama.

Así lo ha expresado Luzón en su informe final del juicio en el Tribunal Supremo contra los tres acusados por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas.

"No se trata de establecer un número uno, un número dos, un número tres, y desde luego no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Aldama", ha pronunciado. Luzón ha incidido en que Ábalos era "denominado jefe por unos y por otros, desde luego por los otros dos acusados, y también por todo el entorno de Aldama".

"Quien paga manda"

Y ha hecho hincapié en el "matiz" del teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Antonio Balas, que aseguró en esta sala, de que "quien paga manda y quien paga y exige es Aldama".

"Pero habría que hacer también una segunda precisión a esta consideración, y es que a Aldama no interviene en algunos de los delitos de que vienen acusados Ábalos y Koldo", ha puntualizado.

Penas de cárcel

Luzón ha querido dejar "claro" que hay que tener eso en cuenta cuando se comparan las peticiones de penas para el empresario con las de Ábalos y Koldo, que "no han necesitado contar con Aldama para la comisión de esas conductas".

Anticorrupción elevó este lunes a definitivas sus peticiones de penas de 24 años de cárcel para el exministro, 19 años y medio para su exasesor y 7 años para el presunto conseguidor.

Defensa de Aldama

La defensa del comisionista Víctor de Aldama ha pedido que tenga especialmente en cuenta y "premie" su colaboración con la Justicia, que ha presentado como una "cruzada" contra el "aparato estatal" sobre un "supuesto de corrupción que afecta a altos cargos del Gobierno".

El abogado José Antonio Choclán ha calificado de "fundamental" el testimonio de su defendido en relación a las comisiones "absolutamente acreditadas" que dijo haber pagado al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, acusados como él por presunta corrupción en contratos de mascarillas.

Aldama, que accedió a colaborar estando en prisión preventiva por un fraude millonario en hidrocarburos en el que sigue investigado en la Audiencia Nacional, afronta una petición de 7 años de cárcel de la Fiscalía y de unos 5 años de las acusaciones populares que coordina el PP.

Como un "recaudador de fondos" le ha presentado su abogado, que pide una condena que no implique su ingreso en prisión al considerar que su colaboración con la Justicia tiene "especial valor" por la "reacción del Gobierno", con una demanda que presentaron varios miembros del Ejecutivo contra él, o el reciente anuncio de acciones legales por parte del ministro de Presidencia, Félix Bolaños.

Esas demandas y otras acciones por parte del PSOE buscan, según Choclán, una "represalia" para "desincentivar" la colaboración de Aldama, que -ha subrayado- ha permitido abrir otras líneas de investigación, en las que "próximamente se conocerá la suerte" del ministro Ángel Víctor Torres y la presidenta del Congreso, Francina Armengol.

Papel dentro de la trama

"A Santos Cerdán, la primera vez que se le menciona es el señor Aldama. Que no se olvide esto", ha enfatizado el abogado, que ha insistido en que su cliente "ha reconocido ser instrumento para financiar personal o incluso orgánicamente al PSOE y a miembros del Gobierno", ya que explicó que parte de sus comisiones "se destinaron a financiar al PSOE a través de un sistema de donaciones".

En varias ocasiones ha destacado la defensa que Aldama ni lideró ni creó la organización criminal, sino que "se le capta" pues, según ha defendido, esta ya estaba creada desde 2015 con los supuestos amaños de obra pública por los que se investiga en otra causa al exdirigente socialista Santos Cerdán.

Para su defensa, Aldama era "un instrumento", no de Ábalos, sino para "satisfacer los fines de una estructura creada con anterioridad". No es que tuviera "especial arte" en "corromper" al exministro, es que su figura era "interesante" por sus relaciones con México y Venezuela.

Con vehemencia ha defendido Choclán que Aldama es quien "ha proporcionado" la "dimensión de la organización" y ha ironizado con que desde el Gobierno se pidan pruebas a sus acusaciones cuando, a su juicio, están todas en el procedimiento, o se le llame "delincuente" sin mencionar a otros políticos investigados como Santos Cerdán.

El abogado, que ha vuelto a resaltar que no ha habido "pacto de conformidad" con Fiscalía "aunque podría haberse hecho", ha recordado además que Aldama no regentaba cargo público, a diferencia de Ábalos y Koldo García, y que entabló "una relación con funcionarios del Estado que ya estaban corrompidos", sin ser él quien "los corrompe". Por eso, ha pedido al Supremo "sentar doctrina" y reconocer "el incentivo que supone para el ciudadano que contribuye a desmantelar" una organización criminal e identificar a "nuevos integrantes".