"Con visos de inconstitucionalidad"

Juanjo álvarez, catedrático de la UPV/EHU, considera que la moción de PP y UPYD tenía poco recorrido legal

bilbao. La moción transaccional que querían presentar PP y UPyD tenía poco recorrido según explicaba ayer a este diario Juanjo Álvarez, cadedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV/EHU. A juicio de Álvarez, se vulneraba un principio básico constitucional al estar dirigido a un único sector de presos. "Si esa moción fuera para quitar el subsido de excarcelación a todos los presos, se podía estar de acuerdo o no, pero sí podía salir adelante. Pero la moción que se iba a presentar se ceñía solo a un grupo de presos, aquellos que están en prisión por pertenecer a ETA, y en ese sentido ya había una discriminación", señaló.

Juanjo Ávarez tampoco estaba de acuerdo con el hecho de incluir el pago de la responsabilidad civil como otro determinante para no conceder las ayudas. "No se puede retirar ese susbidio porque no alcanza el mínimo interprofesional. Es un sueldo base que reciben todos los presos cuando salen de la cárcel y una cuantía que no puede ser embargada para hacer frente a responsabilidades civiles", aseguró.

Por todo ello, a juicio de Juanjo Álvarez, la moción que pretendían presentar PPy UPyD tenía serios visos de inconstitucionalidad.