Pero, ¿por qué lo regulan ellas?
No me sorprende en absoluto que “Endesa y Naturgy están inventándose requisitos para evitar el despegue del autoconsumo colectivo”. Sería igual de lógico que las petroleras lo hicieran si les dejásemos gestionar el paso al coche eléctrico. Con lo que no salgo de mi asombro es con que sean las empresas cuyo modelo de negocio es vendernos electricidad las que puedan imponer requisitos para que dejemos de comprársela. Requisitos, además, que parecen arbitrarios, según un informe de la Alianza por el Autoconsumo que recoge “‘obligaciones sin respaldo legal’, solicitudes de ‘información improcedente’ y demoras generalizadas”.
¿Qué más da lo que hagamos?
¿Importa algo que nos gastemos dinero en placas solares para autoconsumo? ¿Importa algo que separemos nuestra basura hasta en cinco bolsas? ¿Le importa a quien tiene un jet privado? ¿Le importa a quien decide en China e India continuar con la extracción y quema de carbón para generar energía? Voy a seguir pensando que sí, que reducir mi impacto ecológico en el planeta es mi responsabilidad, que las y los ricos, que las y los responsables de las políticas energéticas en India y China son combatidos por un ejército de voluntarias y voluntarios que le hacen frente separando envases de orgánico y usando el transporte público.
La puerta se la cierra Sánchez
No me gusta este titular en El Nacional: “Junts cierra la puerta a investir a Pedro Sánchez después del 23-J: ‘Ha mentido a todo el mundo’”. No me gusta porque creo que la puerta se la cierra solo Sánchez. Su acción política se ha basado en “yo o la ultraderecha”, y desde esa premisa se ha permitido defraudar a casi todos los partidos (en Bildu y ERC parecen bastante contentos con los acuerdos que dan para poco más de un tuit). ¿Qué va a pasar después del 23-J? Si la aritmética le resulta favorable, ¿será capaz de reunir todos los apoyos para parar a Núñez Feijóo y Abascal? ¿A cambio de qué cuando su palabra vale ya tan poco?
El carril bici es comunista
El PP sabe que necesita a Vox y ha optado por la estrategia de abrazar cuanto antes a la ultraderecha para que la ciudadanía llegue con el susto pasado al 23-J. ¿Acertará? Yo espero que no. Porque quien abraza a Vox acaba pringado de sus ideas peregrinas: “Valladolid y Gijón se suman a la eliminación de los carriles bici” (La Política Online). ¿Qué tienen en contra de los carriles-bici? ¿Qué se puede tener en contra de ellos? ¿A qué responde esa actitud negacionista, supersticiosa, casi esotérica contra lo que puede parecer, de alguna manera, mínimamente progresista? ¿Dónde está el límite del ridículo?
¿Lo generan?
Siempre he tenido claro que en el caso del fútbol los contratos desorbitados generaban problemas a medio plazo: las plantillas inflaccionadas provocan rápidamente un equilibrio financiero imposible. Y creo que en el caso de las plataformas de streaming va a pasar lo mismo: “El canadiense Félix Lengyel, conocido como xQc, firma un contrato de 100 millones de dólares por dos años con la competencia de Twitch”. ¿Cuánta publicidad tiene que colocar Kick, que así se llama la plataforma, para abonar esa cantidad? ¿Cuántos chavales y chavalas van a ser bombardeados por las casas de apuestas que sí pueden anunciarse en Kick?
