bilbao. El diputado de Hacienda de Bizkaia defiende que el grado de armonización vasco, pese a no haber alcanzado un acuerdo para aplicar las mismas recetas, tiene un algo grado de armonización, sobre todo en el Impuesto de Patrimonio, que ve armonizado al 99,9%. No tanto en el IRPF, donde ve "diferencias sustanciales" que atribuye "al perfil más político que marca Bildu en la reforma fiscal". José María Iruarrizaga confirma que, en definitiva, y "simplificándolo", estos cambios fiscales propuestos suponen un "aumento de la presión fiscal" sobre los contribuyentes: "Hay que abordar una reflexión profunda de la fiscalidad, sin cuestionarnos nada, para reformar el IRPF y el Impuesto de Sociedades fuera del foco político y mediático. Lo de esta semana es una adecuación de los impuestos a la situación que tenemos. Estamos diciendo que todo el mundo tiene que colaborar para mantener los servicios sociales y más los que económicamente puedan estar mejor".
En su opinión, "no podemos olvidar que el PP ha ganado con mayoría absoluta, y resulta que hay que tener en cuenta los impuestos que va a poner, cuyas decisiones en materia fiscal afectan al 92% de la población del Estado. Pese a la autonomía fiscal, y nos guste o no, tenemos que tenerlo en cuenta para evitar fuga de capitales". Iruarrizaga restó importancia a las diferencias entre las medidas acordadas por Bizkaia y Araba, y las que ha planteado Gipuzkoa. "Primero, el Impuesto de Patrimonio, excepto el tema del límite, está perfectamente armonizado. Una cosa es armonizar o coordinar y otra, uniformizar. Las normas no tienen que ser idénticas. Gipuzkoa tuvo en 2008 un Impuesto sobre el Patrimonio mientras Bizkaia y Araba ya no lo tenían y no pasó absolutamente nada. Ahora está armonizado en un 99,9%. Sí hay diferencias sustanciales en la propuesta de normas tributarias que hace Bildu en las Juntas guipuzcoanas. Por ejemplo, ellos plantean dos nuevos tramos del IRPF, y nosotros entendemos que, ahora, en un paquete de medidas transitorias, no hay que tocar la tarifa".
