La Audiencia Nacional ha confirmado los indicios que dejan a un paso de juicio al expresidente de la Federación de Fútbol (RFEF) Ángel María Villar y a otros implicados en el caso Soule, en el que se ha investigado la obtención de contratos entre 2007 y 2017 que habrían causado al ente un perjuicio de 4,5 millones.
Durante los últimos meses la sección segunda de lo Penal ha estado estudiando los recursos que Villar, su hijo Gorka y otros procesados interpusieron contra la resolución en la que el juez Francisco de Jorge proponía juzgarles por presuntos delitos como administración desleal, corrupción en los negocios, apropiación indebida o falsedad en documento mercantil.
Todos han sido desestimados. El último ha sido el del hijo de Villar, en el que, como en el resto, el tribunal ha avalado la tesis del juez al ver indicios suficientes para llevarles a juicio. Ahora los acusados deberán presentar sus escritos de defensa, y el magistrado tiene que dictar apertura de juicio oral.
La Fiscalía pide 15 años y medio de cárcel para el expresidente federativo y 7 para su hijo, y solicita que ambos indemnicen a la RFEF con 3,8 millones de euros. Para el exvicepresidente de la Federación Juan Padrón, también acusado, reclama 6 años y medio. Los tres llegaron a entrar en prisión preventiva por esta investigación, que comenzó en 2017, todavía con Villar al frente de la RFEF (1988-2017) y ha acabado con ocho procesados.
"Datos objetivos"
En uno de sus autos, a los que ha tenido acceso EFE, la Audiencia Nacional se remite a los "datos objetivos" que existen en el procedimiento y que "constituyen indicios" de delito. Respecto a Villar, por ejemplo, considera que sus argumentos no son suficientes para archivar el caso, y subraya que el expresidente "olvida" elementos probatorios recabados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a lo largo de la instrucción.
A su hijo, a quien se sospecha que Villar benefició imponiendo selecciones rivales para disputar amistosos, la Sala le responde que la resolución del juez se fundamenta en los indicios arrojados por las diligencias de investigación de su presunta "ilícita participación" en negociaciones de las que se derivó un perjuicio para la Federación de Fútbol. Recuerda el tribunal que el auto del juez refleja la "existencia de una base suficiente y racional para continuar" el procedimiento y que se fundamenta en numeroso material incautado, declaraciones e informes policiales, y afirma que algunas de las alegaciones formuladas en defensa de los procesados deben resolverse en el juicio.
