“Hay un ataque consciente y meditado contra el periodismo”

¿Qué tiene de especial la entrevista con Alberto Saiz?

-Es una entrevista distinta. Una hora sentado con un director del CNI creo que no se ha visto en televisión en este país. Es especial porque fue director de una institución que por costumbre lo que hace es mantener silencio y guardar secretos. Al fin al cabo, son espías.

Y valen más por lo que callan que por lo que dicen, ¿no?

-Cierto. Que el jefe de los espías durante cinco años muy intensos en España se haya querido sentar con nosotros y responder a cuestiones importantes de la historia reciente, hace que sea una entrevista muy especial.

¿Por qué cree usted que se sienta Alberto Saiz en el sofá de ‘Salvados’ y cuenta lo que hasta ahora había callado?

-Habrá una parte personal que es inescrutable, suele ser siempre así. Pero creo que la gente que pasa por el CNI, que ha pasado, ha empezado a darse cuenta que la falta de transparencia por su parte o su falta de presencia en la opinión pública, permite que haya otros elementos que puedan difamar o contar solo lo que les interesa sobre lo que pasa en el CNI. Como institución nunca sale a confirmar o desmentir nada de lo que se dice.

Se supone que los espías tienen como virtud, o deben tenerla, mantener la boca cerrada.

-Sí. Pero creo que Villarejo ha hecho mucho daño, ha dicho muchas cosas que han hecho o dicho directores del CNI. Y, en ese sentido, es lo que ha llevado a algunos a contar qué es el Centro Nacional de Inteligencia para que la gente pueda valorar si lo que dicen tipos como Villarejo tiene visos de ser verdad o no.

Una persona que ha tenido mucha relación con lo que sucedió el 11 M.

-Él llega justo con Zapatero, después del 11 M, pero con todo el petate sobre qué paso en España con ese atentado. Es muy interesante lo que cuenta en el programa. No nos olvidemos que Aznar a día de hoy cuando se le pregunta por esa fecha sigue diciendo: Yo me aferré a un informe de los Servicios de Inteligencia.

¿Verdad o mentira?

-Alberto Saiz no cuenta en el programa cuál es la realidad y la historia de ese informe del CNI que tanto le gusta exhibir a Aznar cuando tiene que dar explicaciones sobre cómo mintieron durante aquellos días.

Durante el mandato de Alberto Saiz supongo que hubo investigaciones a muchas personas...

-A muchos con nombres y apellidos y dice durante el programa quiénes son algunos...

Algunos muy relacionados con Euskal Herria.

-El principio del final de ETA llega precisamente durante esos años y el CNI tuvo un papel muy importante por lo que nos ha contado él. Nombra al líder político de la Izquierda Abertzale.

Arnaldo Otegi.

-Sí. Por moverse en ese entorno era una de las personas que fue investigada. Hablará de más nombres y de personas muy conocidas.

Entre ellas el rey emérito, Juan Carlos I.

-Sí. Va a hablar del emérito y de sus cosillas...

Y de alguna de sus mujeres, supongo.

-También. Habla y habla muy claramente. Quizá los asuntos del emérito fueron en los que Alberto Saiz tuvo más protagonismo y donde más reivindica su papel. Es muy claro y cuenta cuál era su relación con el entonces rey, cuál era su relación con Corinna (Larsen)...

¿Qué papel jugaba en este lío económico y amoroso?

-Que no se llegara a la situación que finalmente se ha llegado. De aquella relación se supo después todos los tejemanejes de Juan Carlos de Borbón. Es una parte interesantísima porque él va contando el origen de toda esa historia y cómo en su tiempo como director se veía que había un problema en esa relación y que podría haber consecuencias en el futuro.

Dejando de lado las intrigas de palacio y las investigaciones del CNI, su tercera temporada en ‘Salvados’. ¿Pensaba que iba durar tanto en el programa?

-Nunca hubiera venido a este programa si me hubiera planteado esta duda. Valoro mucho la estabilidad, tanto la emocional como la laboral. Yo estaba en El intermedio y estaba en él de forma estable. Si me vine a Salvados, fue porque contaba con estar por lo menos tres años.

La estabilidad en la profesión periodística en estos momentos se asemeja a la de los actores, prácticamente nula. Es vivir a veces a salto de mata, sobre todo en televisión.

-Es verdad. Qué te voy a contar de cómo está el mundo periodístico. Tienes razón, esa inestabilidad se agrava más si quieres en televisión. Los programas por lo general suelen ser efímeros. Pero tengo que reconocer que yo tenía una estabilidad muy extraña en esta profesión y me la daba El intermedio. Cuando acepté este programa en mi cabeza estaba durar tres años, por lo menos.

Lo ha conseguido.

-No es que tenga una gran concepto de mi mismo, pero tan mala como para joder Salvados en dos años, tampoco.

Los espectadores nos planteamos qué es lo que ha pasado con el periodismo en televisión. Hay muy poco que se pueda considerar como tal y se hace mucho espectáculo.

-Sí. Quizá sea el medio de comunicación convencional que a día de hoy menos espacio tiene para la reflexión, para profundizar en los temas. Tienes razón, cada vez ves menos programas de televisión que puedas decir: ¡Hostias! Esto es un ejercicio de periodismo; es un reportaje, es una entrevista.

Los más pesimistas dicen que el periodismo atraviesa uno de sus peores momentos.

-Pienso que eso lo llevamos oyendo desde que apareció el periodismo. Estamos en un momento en el que hay un ataque consciente y meditado contra el periodismo. Hay muchos agentes en la sociedad interesados en que se puedan colar otras verdades; verdades alternativas. Estamos en la época de las fake news y de la posverdad y para conseguirlo hay que crear desconcierto en la gente sobre la realidad en la que vives.

“Una institución como el CNI, lo que hace por costumbre es mantener silencio y guardar secretos”

“En esta entrevista, Alberto Saiz habla muy claro de los asuntos del rey emérito y de su relación con Corinna”

“Valoro mi estabilidad, tanto la emocional como la laboral, y siempre pensé en estar tres años en ‘Salvados”