La Audiencia de Álava celebrará el próximo día 20 de abril una audiencia preliminar -no un juicio-, del caso de la OPE de Osakidetza por delito de revelación de secretos, en el que la Fiscalía de Álava solicita penas de dos años de prisión para un médico y de un año de cárcel para una opositora. En estas audiencias preliminares se analizan cuestiones como la admisión de pruebas, posibles vulneraciones de derechos y conformidades.
Precisamente en este caso la Fiscalía considera "probable" alcanzar un acuerdo de conformidad, por lo que es la que ha pedido al juzgado que cite a las partes en una audiencia preliminar para conocer su opinión. Solo quedan estos dos únicos acusados por la filtración de exámenes de la OPE de Osakidetza 2016-2017.
Después de que en septiembre de 2024 la Audiencia de Álava declarase el sobreseimiento del caso para 17 de los 19 investigados, el Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria finalizó la investigación y dictó un auto de inicio de apertura de juicio oral contra un médico, entonces jefe de servicio del Hospital Donostia, especializado en cirugía plástica, estética y reparadora, y contra una opositora, pareja sentimental del hijo del facultativo acusado.
Participaron 72.500 opositores
El Ministerio Fiscal considera al médico autor de un delito de revelación de secretos con grave daño para la causa pública o para terceros, mientras que la mujer acusada habría incurrido en un delito intentado de revelación de secretos con grave daño para la causa pública o para terceros.
Además de las penas de prisión, la Fiscalía solicita cinco años de inhabilitación especial para empleo o cargo público para el médico, mientras que para la opositora pide ocho años de pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones y ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios e incentivos fiscales y de la seguridad social.
Las presuntas irregularidades en esta OPE, en la que participaron 72.500 personas, motivaron la dimisión del consejero, Jon Darpón, y llevaron a Osakidetza a repetir cinco exámenes de tres categorías.
19 personas imputadas
A raíz de diversas denuncias, se investigaron posibles filtraciones en ocho especialidades médicas, con 19 personas imputadas -miembros de los tribunales y opositores-, de las que 17 fueron exoneradas al quedar sobreseídas las actuaciones.
Según la calificación del Ministerio Fiscal, en torno al 5 de marzo de 2018 el acusado, jefe de servicio en el Hospital Donostia recibió el encargo por parte del Instituto Vasco de Administración Pública (IVAP) de elaborar 50 preguntas del examen teórico de la especialidad de cirugía plástica, estética y reparadora. Para ello, el facultativo, que ostentaba la condición de funcionario público, firmó un contrato de confidencialidad.
72 puntos sobre 100
El fiscal asegura que antes del 20 de mayo de 2018, fecha en la que se realizaron los exámenes, el médico filtró las preguntas que había confeccionado a la acusada, opositora de la citada especialidad y "que al menos en aquella fecha era pareja sentimental del hijo del acusado".
Gracias a ello, prosigue el fiscal, la acusada contestó correctamente a 48 de las 50 preguntas, "obteniendo con ello una puntuación total de 72 puntos sobre 100, muy por encima del resto de opositores".
Su examen despertó las sospechas del presidente del tribunal, miembro del IVAP, quien recomendó a la acusada que se retirase de la OPE. Sin embargo, la acusada continuó adelante hasta el 22 de mayo, cuando remitió un correo electrónico en el que renunció a participar en la OPE
