Ofensiva judicial a Rojadirecta por ofrecer enlaces ilegales

La titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de A Coruña dejó el caso visto para sentencia después de cuatro horas de juicio en el que los demandantes no solicitaron indemnización económica a Rojadirecta en el caso de que se pruebe que haya incumplido la ley. No obstante, sí pidieron que el portal no publique más enlaces a contenidos sobre los que Mediapro y GolT tienen derechos.

La jueza deberá dirimir si Rojadirecta cometió delito alguno al facilitar esos enlaces a contenidos audiovisuales de pago que se obtenían de manera pirata, además de si estos los aportaban usuarios (como argumenta la defensa) o el administrador de la web, quien podría estar también detrás de las páginas de internet que contenían las imágenes. Los abogados de Mediapro y GolT defendieron que tienen “en exclusiva los derechos de retransmisión de los partidos” y consideraron que lo que hace Rojadirecta “es parasitar los esfuerzos de los titulares de esos derechos”.

En su opinión, la web, que fue cerrada cautelarmente el año pasado, seguía una “estrategia de simulación” e intentaba presentarse como “un servicio de intermediación” al ofrecer enlaces a contenidos audiovisuales obtenidos de forma irregular. Para el abogado de Mediapro no era “un mero intermediario”, además de que solo por el hecho de indexar los contenidos “ya está infringiendo” la ley. A

Así, el director del Instituto de Protección de Derechos en el Entorno Digital, Ricardo Gómez, recalcó que la difusión de los partidos de la Liga y la Copa del Rey eran “ilegítimos al no star autorizados”.

La defensa del gallego Igor Seoane, administrador único de Rojadirecta a través de Puerto80 Projects, solicitó, por su parte, la desestimación íntegra de la demanda alegando que, durante el juicio, no quedó acreditado que Mediapro sea la productora efectiva y legal de la retransmisión de los partidos. Recordó que “lo ideal” habría sido que la parte actora “hubiera aportado los contratos con los clubes”.

“El único contrato que hay es uno con Futmedia, que cede los derechos a GolT. Debería haber un contrato de cesión de Mediapro a Futmedia. ¿De dónde le vienen los derechos a Futmedia?”, se preguntó el letrado, quien consideró que hay “falta de legitimación activa” por parte de los demandantes.

También incidió en que no se ha probado que a través de los enlaces que ofrecía Rojadirecta pudieran verse partidos completos porque en las actas notariales que aportó la acusación “se da la hora de comienzo pero no la de su finalización”. Al respecto manifestó que el enlace en sí mismo “no es un acto de comunicación pública” y que el interés económico del portal “no está vinculado a una actividad infractora, sino a enlaces a casas de apuestas que, a su vez, tienen derechos de emisión”.

En ese sentido, el asesor contable de Puerto80 Projects indicó en su declaración como testigo que los ingresos de la empresa proceden en su totalidad de esas casas de apuestas. Roberto Freire señaló que los ingresos de Rojadirecta “vienen de la facturación a empresas” que facilitan las “apuestas por internet”. “Por lo que me ha manifestado el administrador, es una especie de participación (en las cantidades) que generan para las casas de apuestas los clientes que se registran en ellas a través de las webs de Rojadirecta”, aseguró el asesor a preguntas de la defensa.

Posteriormente, reconoció que los ingresos de Rojadirecta fueron de entre “uno y dos millones” de euros anuales , aunque admitió que las cuentas están sin depositar en el Registro Mercantil. - Efe