Madrid. Dos nuevos informes antropológicos, uno encargado por la madre de los menores desaparecidos el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, y otro por la Policía Nacional, han concluido que los restos hallados en una hoguera en la finca paterna de Las Quemadillas pertenecen a niños.

Las conclusiones de ambos informes, dadas a conocer ayer, suponen un vuelco en la investigación sobre el paradero de los hermanos Ruth y José, de 6 y 2 años, respectivamente, ya que contradicen el primer informe de la Policía Científica que el 11 de noviembre determinó que los restos encontrados un mes antes eran "huesos de pequeños animales, no existiendo huesos procedentes de restos humanos".

Así lo aseguró ayer el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en una rueda de prensa tras conocerse los resultados de un segundo dictamen encargado por la familia de Ruth Ortiz, madre de los niños, al antropólogo Francisco Etxeberria Gabilondo, subdirector del Instituto Vasco de Criminología.

En este segundo informe, Etxeberria, que ha trabajado en el estudio de las fosas comunes de la Guerra Civil o en los restos de Salvador Allende, concluyó el pasado 17 de agosto que los restos pertenecían a "seres humanos inmaduros".

contradicción Ante la contradicción de estos dos informes, el ministro reveló que la Policía decidió encargar un tercer estudio a José María Bermúdez de Castro, codirector del equipo científico de los yacimientos de Atapuerca y "uno de los mejores expertos del mundo en antropología dental".

Bermúdez de Castro aseguró el pasado día 22 que los restos corresponden a "al menos un niño de 6,22 años" con margen de error de edad de más o menos 43 días. Otro de los puntos coincidentes entre los dos informes de los antropólogos es que la temperatura que alcanzó la hoguera donde se encontraron los restos entre el 10 y el 11 de octubre se situó en los 650 grados y pudo llegar a alcanzar los 800 grados, a lo que pudo contribuir, dijo el ministro, la existencia de una placa metálica. De confirmarse la veracidad de estos dos informes frente al inicial de la Policía Científica, el ministro dijo: "Estaríamos hablando de un error científico".

"Aplicaría la máxima de que el mejor escribano comete un borrón", destacó Fernández Díaz tras resaltar que el prestigio de la Policía Científica "es muy notable" y que hay que esperar al resultado de las nuevas diligencias ordenadas por el juez "para averiguar la verdad de lo sucedido".

contrastar Precisamente el juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Lainz, ha solicitado dos "peritaciones dirimentes con carácter morfológico" para que sean contrastadas con el informe presentado por la familia materna y ver si son restos humanos, según señaló José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón.

El letrado añadió a las puertas del juzgado que hoy a las 9.00 horas está prevista una "nueva indagación" en la finca propiedad de la familia Bretón con la presencia del único imputado en la causa, el padre de los menores.

José Bretón, que se encuentra en prisión desde el pasado 21 de octubre, se muestra "totalmente sorprendido" con las novedades del caso y califica de "barbaridad" y "falso" el dictamen encargado por la familia materna, según aseguró ayer su abogado tras ir a visitarle en la prisión de Alcolea (Córdoba).

Por su parte, la familia materna no quiso culpar a la Policía del posible error cuando descartó la presencia de restos humanos, y elogió a los investigadores que no han parado de buscar a los niños. El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, pidió cautela y dijo que, de confirmarse que el primer informe era erróneo, sin duda "la Policía quedaría en muy mal lugar".