GASTEIZ - El juicio por el caso De Miguel prosigue su recta final con los alegatos de las defensas de los acusados en la Audiencia de Araba. Ayer, fue el turno del abogado del constructor Jon Iñaki Echaburu, que anunció una querella contra el fiscal del proceso Josu Izaguirre, ya que a su entender ha vertido acusaciones falsas contra los procesados.

En esa misma línea, en su intervención final el letrado de Echaburu, Mikel Zuloaga, defendió la inocencia de su cliente y negó que existiera cualquier tipo de entramado de comisiones irregulares llevado a cabo por el principal acusado, el exdirigente del PNV en Araba, Alfredo de Miguel. En su discurso, Zuloaga también cargó contra los ertzainas que investigaron el caso, contra la denunciante Ainhoa Alberdi y contra el juez instructor, Roberto Ramos.

El empresario constructor Jon Iñaki Echaburu, consejero de Construcciones Loizate y muy cercano a Alfredo de Miguel, está acusado de haber pagado comisiones al entorno de De Miguel y, supuestamente habría intervenido también en mordidas relacionadas con el contrato que obtuvo la empresa Urbanorma Consulting en el parque tecnológico de Miñano. A pesar de todos los indicios que pesan en contra del constructor, su letrado asegura que Echaburu es inocente y niega la existencia de la trama.

A juicio del abogado Zuloaga, la denunciante Ainhoa Alberdi ha estado mintiendo en todo momento y, aunque hubiera conocido la existencia de una supuesta trama de comisiones ilegales, sería “beneficiaria” de la misma. En ese sentido, el letrado de Echaburu no dudó en afirmar que la denunciante del caso de Miguel se ha lucrado de él y es “responsable” de varias irregularidades. “Se ha llevado a su bolsillo 300.000 euros de un contrato de nulo derecho”.

Finalmente, Mikel Zuloaga cargó contra la Ertzaintza por su actuación en la investigación preliminar. Cree que la Polícia vasca, junto al fiscal Izaguirre, provocó una “delación indebida” en el procedimiento.

Los argumentos de Zuloaga fueron también utilizados por otro de los letrados, el representante de Alfonso Arriola, uno de los acusados. El abogado de Arriola denunció que en todo el proceso judicial se han “violado” los derechos de su cliente, por lo que considera que el juicio y las pruebas aportadas por la Ertzaintza deberían considerarse “nulas”. - DNA