EAJ-PNV alerta del pago “a dedo” de 60.000 euros por parte de EH Bildu en Laudio y exige responsabilidades

El grupo municipal de EAJ-PNV ha defendido en el pleno de febrero una moción para solicitar la convocatoria urgente de la Comisión de Ética y Buen Gobierno con el objetivo de que el equipo de gobierno de EH Bildu dé explicaciones sobre la contratación de los Udalekus de 2025, un servicio por el que se abonaron 60.000 euros sin seguir el procedimiento legalmente establecido.

El concejal jeltzale Ander Larrinaga fue claro durante su intervención: “No estamos ante un defecto de forma ni ante una interpretación discutible de la ley. Estamos ante una adjudicación directa de 60.000 euros saltándose completamente el procedimiento que marca la Ley de Contratos del Sector Público”.

Según recordó, el propio equipo de Gobierno ha reconocido que no tramitó una licitación abierta porque “no daba tiempo”. Una explicación que para EAJ-PNV resulta inaceptable. “La ley establece garantías precisamente para evitar favoritismos, sobrecostes o arbitrariedades. No se puede cerrar la ley en un cajón y decidir que no aplica porque el calendario aprieta”, afirmó.

Asimismo, Larrinaga subrayó que en la gestión municipal pueden producirse errores o irregularidades puntuales, algo que cualquier persona que haya gobernado entiende en un contexto donde se gestionan millones de euros y decenas de contratos cada año.

“Pero aquí no estamos hablando de un error técnico o de una omisión involuntaria. Aquí hubo conocimiento previo de que el procedimiento no se estaba cumpliendo y, aun así, se siguió adelante”, señaló.

Mucho más que una irregularidad

EAJ-PNV considera que lo ocurrido con los Udalekus no puede diluirse en el debate general sobre posibles “carencias estructurales” en la contratación municipal ni en el anuncio de una auditoría de los últimos diez años.

“La auditoría puede ser positiva, pero no responde a lo que ocurrió en 2025. No confundamos. Aquí hablamos de una decisión concreta, consciente y contraria a los procedimientos legales”, insistió Larrinaga.

Durante el debate plenario, el concejal jeltzale cuestionó directamente cómo pudo producirse una adjudicación directa de esta cuantía. “¿Quién conocía lo que estaba ocurriendo? ¿Quién lo permitió? ¿Quién no lo paró? Esas son las preguntas que siguen sin respuesta”.

Para el portavoz municipal, Ander Añibarro, el fondo del asunto es institucional. “No se trata de partidismo ni de clima electoral. Se trata de principios básicos de buena gestión pública. Cuando se gobierna un Ayuntamiento no se pueden repartir 60.000 euros al margen del procedimiento legal y después justificarlo por falta de tiempo”, ha señalado.

Añibarro ha advertido además de que normalizar este tipo de decisiones supone un precedente peligroso. “El procedimiento existe para garantizar igualdad de oportunidades a las empresas, control del gasto público y transparencia. Saltárselo no es una cuestión menor”.

Desde EAJ-PNV insisten en que su moción no busca confrontación, sino transparencia y rendición de cuentas. “Hacer autocrítica no es debilidad. Reconocer un error grave y asumir responsabilidades fortalece la institución. Lo que no la fortalece es minimizar lo ocurrido o desviar el foco”, concluyó Larrinaga.

El grupo jeltzale mantiene que la convocatoria de la Comisión de Ética es el cauce adecuado para aclarar lo sucedido y reafirmar el compromiso del Ayuntamiento de Laudio con los principios de legalidad, transparencia y buena gestión.