"El que diga querer la oficialidad tiene que decir cómo la conseguiría"

¿Con qué argumentos espera convencer a los asambleístas?

Muy sencillo. Confrontando la situación heredada con los logros conseguidos. Legamos la ruptura con los futbolistas para la celebración del partido de la selección absoluta, un déficit económico de 360.000 euros, una inexistencia de subvenciones estructurales por parte de la Federación Española de Fútbol, una estructura del fútbol sala al margen de la de la Vasca y una estructura piramidal incompleta del fútbol femenino. Nosotros, entre otros aspectos, hemos conseguido recuperar el partido, renovar el patrocinio con Astore, el equilibrio presupuestario, la firma de retransmisión con ETB de partidos de Segunda B, un mayor reparto económico para el fútbol base, la constitución de la Liga Vasca de fútbol femenino...

Suena muy bonito. Pero seguro que se ha dejado pelos en la gatera.

El balance, sin embargo, avala la gestión de un mandato con suficiencia como para obtener una continuidad.

Son solo 125 los votos que se emitirán. ¿Hay mucho mercadeo para arañar cada apoyo?

Yo no lo he hecho. Quizá si hay alguien que pretenda sustituirme intente sacar ese rédito.

¿Cómo está el fútbol vasco cuatro años después?

Mejor, sin lugar a dudas. Del Athletic no vamos a decir nada nuevo, porque su temporada pasada fue excepcional; la Real creo que nos va a dar alguna alegría importante; en Segunda no tenemos nada, aunque espero que sea pronto; tenemos cuatro equipos en Segunda B empujando fuerte; y en las categorías inferiores estamos a un gran nivel.

Los presidentes de la Federación Vizcaina, Iñaki García Mardones, y el de la Guipuzcoana, Juan Luis Larrea, no le apoyan. ¿Qué ha hecho mal para que se produzca esta ruptura?

No lo sé, porque desconozco que argumentos esgrimen ellos. Cuando alguien dice que no está satisfecho porque se toman decisiones que perjudican a ciertos intereses, lo tiene que razonar. Igual ven peligrar una situación de privilegio que mantienen.

¿A qué privilegios se refiere?

De la Federación Española llega del orden un de un millón de euros estructurales anuales, de los cuales la Vasca no recibe ni un euro cuando las únicas selecciones oficiales que compiten son las vascas.

¿El fútbol vasco es un reino de taifas?

La estructura en Euskadi es singular. Quizá ha existido una serie de prebendas, porque alguno ha tenido una posición determinada en la Española. Se han tratado a las federaciones territoriales como si fueran autonómicas y no lo son. Solo hay una federación autonómica a nivel estatal, y es la Vasca.

¿Qué peso tiene el fútbol vizcaino en la Federación Vasca?

En torno al 55%. No puede ser que una normativa permita que miembros de una asamblea (el 47%), como es el caso de la Vasca, no compitan en ninguna de las competiciones que la Federación organiza.

Clubes como el Barakaldo o el Zalla, entre otros, no tienen derecho a voto.

Alguien lo debe explicar. De 29 clubes que participan en competiciones de ámbito autonómico superior, más de la mitad no están representados en la Asamblea del fútbol vasco. Al margen de los avatares electorales, pretendo que, ante reforma de estatutos, garantizar que todos esos clubes que compiten en ámbito superior sean miembros de pleno derecho de la Federación.

¿Cómo explica que el presidente de la Vizcaina y cinco de sus directivos dimitan exclusivamente por el reparto de las entradas de la final de Copa?

Es lo que me he preguntado desde que se hizo público. De repente dimiten y se dice que la Federación Vasca perjudica los intereses del fútbol vizcaíno. Hay que explicar qué decisiones son las que les han perjudicado y no se ha dicho ninguna. El reparto de entradas está explicado.

¿No da la impresión, con estos casos, que la Federación Vasca es una especie de txoko?

No puede ser un txoko cuando se han conseguido los objetivos que he enumerado. Quizá lo que nos falta es comunicación para explicar todo lo que hacemos.

Euskadi se midió a Bolivia en Anoeta ante poco más de 20.000 espectadores. ¿Se han equivocado al sacar el partido de San Mamés?

No, porque es bueno que se vaya moviendo al margen del resultado económico y porque si el partido se hubiera jugado en San Mamés, se habría suspendido por los incidentes.

¿Qué cantidad se ingresó para el fútbol base?

No tenemos el cierre, pero vamos a estar a la par. No creo que repartamos mucho dinero. Solo sé los destrozos: 450 asientos, papeleras...

¿Será el nuevo San Mamés la sede fija para los partidos de Euskadi?

Hay que valorarlo. Sabemos que un partido en San Mamés garantiza una asistencia maravillosa y el nuevo campo reúne las condiciones para ser la sede fija.

¿Qué pasos ha dado en sus cuatro años de mandato por la oficialidad?

Hacer actuaciones tendentes a obtenerla, pero no se pueden consumar. Tiene que ser un efecto de algo previo. Lo hemos visto en varias proposiciones de ley del PNV en el Congreso, apoyadas por CiU, que permita que las comunidades históricas tengan su propia selección. Todo tiene que pasar por una decisión política. Aquí no caben voluntarismos. El que diga querer la oficialidad tiene que decir cómo la conseguiría.

¿La patata caliente pasa al Gobierno vasco?

No, la patata es política.

¿Qué relación tiene con Esait?

No he mantenido relaciones estrechas porque es una agrupación que promueve la oficialidad de las selecciones deportivas, que son 48.

¿Han mantenido algún contacto con la Federación Navarra para hacer un frente común?

Hemos tenido alguna conversación, pero ellos no han tenido interés alguno en ir más allá.

¿Habrá partido en junio lejos de Euskadi?

Nuestro compromiso es jugar dos partidos al año y se va a cumplir.

Santiago Arostegi, en su despacho antes de afrontar las elecciones a la presidencia de la Federación Vasca de Fútbol. Foto: david de haro

"No puede ser que casi el 50% de los clubes que compiten no tengan derecho a voto como asambleístas"

"Hemos consolidado dos partidos anuales de la selección vasca y hemos logrado el equilibrio económico"