Madrid - Los resultados de los análisis complementarios que se practicaron al cadáver de Laura Luelmo ratificarán que la profesora murió entre el segundo y el tercer día tras su desaparición, tal y como determinaron los forenses que le practicaron la autopsia. “Los análisis complementarios, que se deben emplear, no suelen corregir de modo sustancial la primera predicción, raramente supondrán una rectificación importante a las conclusiones obtenidas a partir del examen del cadáver”, señaló la Sociedad Española de Medicina Legal y Forense. Los especialistas destacaron que las conclusiones obtenidas por los forenses sobre la fecha de la muerte de la joven profesora se basan en pruebas científicas, y pidieron que se respeten las competencias de los distintos profesionales que trabajan en la investigación del caso
“El simple contraste con hipótesis obtenidas a través de elementos circunstanciales de carácter indiciario no es suficiente”, aseveraron los forenses que, no obstante, felicitan a la Guardia Civil por su “magnífico trabajo realizado” en este caso.
La Semlyf se pronunciaron así a raíz de la rueda de prensa dada por jefe de la Comandancia de Huelva, el coronel Ezequiel Romero, y el teniente coronel de la UCO Jesús García el pasado día miércoles.
Sin embargo, la Guardia Civil insistió ayer tras conocer el comunicado que la hipótesis más probable, según los indicios obtenidos, es que la joven profesora Laura Luelmo muriera unas horas después de desaparecer en el lugar donde se encontró su cuerpo, pero acatará y secundará las conclusiones del informe preliminar y del definitivo de la autopsia. “Los análisis complementarios, que se deben emplear, no suelen corregir de modo sustancial la primera predicción” y “raramente supondrán una rectificación importante a las conclusiones obtenidas a partir del examen del cadáver”, subraya. Las fuentes de la Guardia Civil reiteran que los indicios obtenidos hacen pensar en que la muerte se produjo en la noche del día 12, el mismo día que desapareció la joven en la localidad onubense de El Campillo. No obstante, reconocen que esa hipótesis no coincide con la data, “basada en datos científicos”, proporcionada por el Instituto de Medicina Legal de Huelva. - Efe