una tesis de la economista de la UPV/EHU Patricia Peinado concluye que "retirándose más tarde y cotizando más años es como mejor se conjuga el bienestar de las arcas y el de las personas", mientras que el bienestar de los pensionistas "se degradará con las reformas que el Gobierno de España lleve a cabo para equilibrar las arcas". Según este estudio, "lo peor de todo sería" limitarse "a ampliar el número de años computados para calcular la pensión" y a juicio de la autora "el retraso de la jubilación y el incremento de los años cotizados es la combinación que mejor compatibiliza el equilibrio financiero y el bienestar".
La tesis de Peinado, defendida en la UPV/EHU, se titula Pension system's reform in Spain: a dynamic analysis of the effects on welfare (Reforma del sistema de pensiones en España: un análisis dinámico de los efectos en el bienestar). El trabajo se basa en tres ensayos. El primero hace referencia al colectivo general de jubilados, y, bajo el título A dynamic analysis of the effects of pensioners' welfare of social security reforms, ha sido publicado en Journal of Pension Economics and Finance, la revista "más importante en materia de pensiones", según ha indicado la universidad pública en un comunicado. El segundo ensayo se ha centrado en las diferencias de género, y el tercero, en los pensionistas de viudedad.
La investigadora considera que los efectos de las reformas son dinámicos y, por esta razón, analiza la evolución del bienestar en función del tiempo, estudiando el impacto que el retraso de las reformas podría tener sobre los futuros pensionistas. Dicha línea se ve reflejada en el estudio sobre el colectivo general de jubilados. En él, Peinado analiza qué pasaría si se retrasara la activación de las reformas hasta el momento en que no hubiera financiación para pagar todas las pensiones. La autora concluye que esta decisión protegería a los pensionistas actuales, pero que implicaría las mayores pérdidas de bienestar para las futuras generaciones de pensionistas.
Desequilibrio financiero Por lo demás, este primer ensayo es un preludio de las conclusiones generales: retrasar la edad de jubilación es la medida que mejor afronta el desequilibrio financiero del sistema sin dejar de garantizar el bienestar, mientras que una reforma basada sólo en el aumento del número de años computados sería la más perjudicial. Para el estudio dedicado a los efectos de la reforma sobre las diferencias de género, se han definido dos nuevos indicadores dinámicos, los cuales permiten cuantificar tanto las diferencias actuales como las futuras.
Peinado concluye que, para afrontar el desequilibrio financiero y a la vez reducir las diferencias de género, las medidas más adecuadas, de entre las propuestas por el Gobierno, consisten en retrasar la edad de la jubilación y/o aumentar el periodo de contribución. Según su tesis, "aumentar el número de años computados como única medida acarrearía los efectos más perjudiciales para el bienestar de género.
Peinado indica en su tesis que la propuesta del Gobierno, se basa en las tres medidas mencionadas: retrasar la jubilación, aumentar el periodo de contribución, incrementar el cómputo, pero para la autora "combinándolas, el efecto sobre las diferencias seguiría siendo negativo". Finalmente, el tercer ensayo, dedicado al colectivo de pensionistas de viudedad, combina el análisis dinámico con unas técnicas de simulación que reconstruyen la Muestra Continua de Vidas Laborales o MCVL (un conjunto de microdatos individuales pero anónimos), con el propósito de calcular la evolución del bienestar. La ampliación del número de años computados del causante de la pensión supone una pérdida de bienestar también para los cónyuges viudos.
