madrid - La defensa del PP ha registrado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid para solicitar que no se retransmita en directo el juicio por la destrucción de los ordenadores de quien fue su tesorero Luis Bárcenas, previsto a partir del próximo 14 de junio, porque entiende que no hay razones de “interés social” o “transparencia del proceso” que pudieran justificar tal medida.
El Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había solicitado la emisión de las sesiones de este juicio en “aras de la transparencia judicial” y dado “el interés social” del procedimiento en el que el PP, su tesorera Carmen Navarro, el informático José Manuel Moreno y el abogado de la formación Alberto Durán se sientan en el banquillo por la destrucción “a conciencia” de los ordenadores que Bárcenas usaba en la sede del partido.
El PP considera por contra que “la verdadera motivación que parece subyacer a la petición del Gabinete de Comunicación del TSJM es la realización de un juicio mediático que ocasionaría el escarnio público de los acusados” y que “intensificaría la pena de banquillo a la que llevan sometidos desde su imputación en la presente causa”, razón por la que solicita al juez que se oponga.
En concreto, afirma que la emisión “vulnera los derechos a la intimidad, a la propia imagen y al honor” del PP “y muy especialmente de su representante especialmente designado así como del resto de intervinientes, que no son políticos ni personajes públicos, sino personas anónimas que desean conservar su anonimato”.
Asegura que además, “pone en riesgo el buen funcionamiento de la Administración de Justicia y el correcto desarrollo del proceso, por el componente intimidatorio inherente a la presencia de medios audiovisuales en la sala que están retransmitiendo el juicio en directo” y “podría incluso llegar a afectar al derecho a la presunción de inocencia de los acusados” porque se generaría un “juicio paralelo” en los medios de comunicación “y en la sociedad”.
cospedal y bárcenas, testigos Las defensas de Moreno y Navarro han presentado escritos en la misma línea. En el caso de la tesorera, incide en que “no es Bárcenas a quien las acusaciones populares someten a pena de banquillo” ni se trata del enjuiciamiento “de ninguna persona que haya ejercido cargo público electo o institucional”. “Lo que conscientemente se omite en la solicitud es el exclusivo interés en la declaración potencialmente mediática de dos de los testigos, que sí han sido personajes públicos”, apunta en relación a Bárcenas y a la exdirigente del PP María Dolores de Cospedal, que están citados a partir del 20. - E.P.
