Madrid - La defensa de la infanta Cristina presentó ayer recurso contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos dictado por el juez José Castro el pasado 22 de diciembre, en el que abría proceso contra la hermana del rey por dos presuntos delitos fiscales.
El recurso registrado en el juzgado de Instrucción número 3 de la capital balear es de apelación, directamente ante la Audiencia de Palma, si bien el juez no decidirá si lo admite a trámite y lo traslada al tribunal provincial hasta la próxima semana, informó el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. El abogado Jaume Riutord acudió al juzgado a presentar el recurso e informar personalmente al juez Castro de que ha sido registrado. “Se ha presentado recurso de apelación contra el auto de apertura de juicio oral y no voy a hacer ningún comentario en relación con el contenido del escrito”, aseguró Riutord.
En cuanto a si Castro deberá pronunciarse o no sobre el contenido del recurso, Riutord aseguró que “dependerá del juez instructor”. El juez Castro acordó el pasado 22 de diciembre abrir juicio contra 17 acusados del caso Nóos, incluida la infanta Cristina porque considera que hay indicios de que formó parte del presunto entramado corrupto en torno al Instituto Nóos.
El magistrado decidió la apertura de juicio contra doña Cristina solicitada por la acusación de Manos Limpias, que ejerce la acción popular y a quien considera legitimada para hacerlo aunque la Fiscalía, la Abogacía del Estado y los abogados de la duquesa de Palma hayan reclamado el sobreseimiento de la causa para Cristina de Borbón en atención a la llamada doctrina Botín.
Castro argumentó en su resolución que, como había sugerido la Audiencia de Palma al mantener la imputación de la infanta, el caso difiere del que libró de juicio al banquero Emilio Botín porque la acusación pública y la representación de la Agencia Tributaria sí acusan al marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, y a su exsocio Diego Torres de delitos fiscales.
En su opinión, considerar que solo Hacienda es perjudicada por el delito fiscal “sería tanto como decir que ante un fraude del que fuera víctima una comunidad de propietarios el perjudicado sería su administrador y no aquellos”. El juez entiende que el delito contra Hacienda atenta contra un bien jurídico colectivo de interés general, como la propia Agencia Tributaria pone de manifiesto con lemas como
Los abogados de la infanta Cristina cargan en su nuevo recurso contra la “absolutamente desproporcionada e injustificada” fianza impuesta a la hermana menor del rey de casi 2,7 millones de euros, y piden al juez de Palma José Castro dejarla sin efecto.
En el escrito los letrados Miquel Roca y Jesús María Silva sostienen que no procede “la adopción de medida cautelar alguna” y, por tanto, tampoco el pago de una fianza, ya que ni el fiscal anticorrupción del caso -Pedro Horrach- ni la acusación particular en el caso Nóos --la abogacía del Estado-- pidieron llevar a la infanta a juicio, y creen que la acusación popular --Manos Limpias-- no tiene legitimidad para hacerlo. - E.P.
