palma - El auto de la Audiencia de Palma en el que acuerda mantener la imputación a la hermana del rey también deja en muy mal lugar al fiscal del caso, Pedro Horrach, convertido durante el proceso en defensor de la infanta, llegando incluso a lanzar descalificaciones y durísimas acusaciones contra el juez Castro por mantener la imputación.
En el auto de ayer, la Audiencia Provincial de Baleares tilda de “dudosa” la legitimación de la Fiscalía a la hora de recurrir la decisión del juez instructor de mantener encausada a la duquesa, y subraya que la actitud más “coherente” hubiera sido “limitarse” a anunciar que no tenía intención de acusarla.
De hecho, afirma que la legitimación a la hora de impugnar el auto de Castro “correspondía en exclusiva” a la defensa de la Infanta y, en tal caso, el Ministerio Fiscal “podría haberse adherido a su recurso” y le reprende que asumiera un papel defensivo cuando lo que le corresponde es formular acusación o no hacerlo.
Censura al juez Es más, el tribunal considera “llamativo” que la Fiscalía “critique y censure la labor” de Castro en lo que respecta a sus competencias y al posicionamiento adoptado en torno al papel de la infanta, reprochando que le atribuyese “haber asumido funciones acusatorias y un papel que no le corresponde, cosa que no es verdad”, responde tajante la Sala.
Los magistrados Diego Gómez-Reino, Juan Jiménez y Mónica de la Serna recalcan que el auto en el que Castro mantenía la imputación -conocido como auto de transformación a procedimiento abreviado- “es una resolución que compete en exclusiva” al juez instructor, e incide en que “lo que verdaderamente puede resultar chocante o discutible” es que el fiscal lo recurra. “El papel que le otorga la ley consiste en limitarse a formular acusación o, simplemente, a no hacerlo, solicitando en tal caso el sobreseimiento que corresponda”, incide la Sala. “Ni que decir tiene que lo dicho no tiene otra pretensión que dejar sentado el posicionamiento procesal de esta Sala para otros asuntos que en el futuro se puedan presentar”, advierte.
En otro punto del auto de 160 páginas, los magistrados califican el recurso de la Fiscalía Anticorrupción de “alegato defensivo”.
El fiscal Horrach, que en la víspera había comentado que si se mantenía la imputación sería “despellejado”, mantuvo ayer que, a su parecer, no hay indicios de que la infanta Cristina haya cometido algún delito en el caso Nóos. En declaraciones a los medios de comunicación tras conocerse el auto, señaló que la decisión de mantener la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales “no se la esperaba nadie”. - DNA
