La oposición pide explicaciones a Hacienda por blindar a la Infanta
el constitucional ordena reconsiderar la comparecencia de camps por el 'caso noós'
Madrid. Unión, Progreso y Democracia (UPyD) pidió ayer explicaciones al Gobierno por el "curso de fraude" que, según esta formación, ha impartido Hacienda a la infanta Cristina al haber dado finalmente por válidas unas facturas que la propia Agencia Tributaria había calificado de "ficticias" tan solo cinco meses antes. La formación magenta se hacía así eco de la información que este lunes publicó el diario El Mundo según la cual la Agencia Tributaria habría aceptado como válidas, el pasado 14 de noviembre, tres facturas de Aizoon emitidas en el año 2007, que habían sido calificadas de "ficticias" en un informe de la propia agencia de junio de este mismo año. "De no haber sido aceptadas dichas facturas S.A.R. la Infanta Doña Cristina hubiera podido ser imputada por un delito en relación al impago del impuesto de sociedades", denunció UPyD. Ante esta situación, la líder de UPyD, Rosa Díez, quiere que el Ejecutivo le aclare cómo es posible que la Agencia Tributaria "cambie de criterio y acepte unas facturas que había calificado como ficticias sin que haya cambiado ningún elemento en las mismas".
Por su parte, el grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) pedirá que el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, explique en el Congreso las directrices que ha dado para "blindar" a la Infanta Cristina en el caso Nóos. El Tribunal Constitucional (TC) amparó al grupo parlamentario Esquerra Unida contra la negativa de la Mesa de las Cortes valencianas (controlada por el PP) a que compareciera Francisco Camps, expresidente de la Generalitat y los exdirectores de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Jorge Vela y José Manuel Aguilar para explicar su relación con los contratos de la trama Noós.
El TC consideró que es contrario a la Constitución pretender prohibir la comparecencia de altos cargos cuando éstos ya no ocupen dichos puestos.
