la haya - La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó ayer por unanimidad las mutuas acusaciones de genocidio cruzadas entre Croacia y Serbia, y a ambos países les recordó su responsabilidad en las miles de muertes de civiles durante la guerra de los Balcanes.
El presidente del alto tribunal de la ONU, Peter Tomka, leyó ayer la sentencia para ambos casos, y en primer lugar señaló que “Serbia no cometió genocidio en Croacia” durante la guerra balcánica, lo mismo que repitió poco después respecto a los croatas durante la Operación Tormenta que Zagreb desplegó en el verano de 1995, y en la que las víctimas fueron serbios y serbocroatas en su territorio.
A ambos países les subrayó y recordó su “responsabilidad” respectiva “por no prevenir el genocidio”.
La decisión fue acogida positivamente por el Gobierno serbio ya que con esta sentencia “acaban décadas de disputas entre ambos países”, al tiempo que esperó que esta decisión pueda mejorar las relaciones entre ambos”, dijo a la prensa el ministro de Justicia serbio, Nikola Selkovic.
“Han pasado casi 20 años desde que finalizó la guerra, así que el escenario es ahora totalmente diferente y confiamos que pueda ser mejor después de esta sentencia”, añadió. Sin embargo, la sentencia del alto Tribunal causó indignación al al ministro de Justicia croata, Orsat Miljenic, que aceptó que a su país “ahora nos toca asumir la sentencia”, al tiempo que afirmó: “No tenemos relaciones ahora pero tampoco creo que las vayamos tener ni hoy ni mañana”.
Tomka afirmó en la sentencia que “Serbia no puede ser acusada de genocidio en (la ciudad de) Vukovar ya que no existía como Estado en ese periodo”.
La CIJ no niega que no se pudieran dar casos de “limpieza étnica” o que se cometieran matanzas, y asume que “hubo masacres y que la situación fue terrible”.
La Corte señaló que no puede acusar de “genocidio” a ninguna de las dos partes ya que no ha encontrado según los argumentos y pruebas presentadas por Croacia y Serbia, evidencias suficientes para demostrar un “intento de genocidio” claro.
Según fuentes jurídicas, para poder acusar de “genocidio” es necesario encontrar “evidencias que prueben el intento claro de genocidio” y la CIJ no las ha encontrado.
El presidente del Tribunal recalcó que para formalizar una acusación por genocidio “es necesaria la intención deliberada de matar a miembros de un grupo, ya sea física o psicológicamente”, y añadió que “la corte no reconoce pruebas suficientes para demostrar estas evidencias”.
Las peticiones de ambas partes fueron que la Corte determinara si se trababa o no de un genocidio, acogiéndose a la convención de 1948, que es exactamente lo que ha hecho, señalaron las fuentes.
Agregaron que a partir de ahora Croacia puede pedir una revisión de la sentencia, tal como avanzó su ministro, pero existe una tradición de la Corte en la que nunca se ha revisado ninguna de la peticiones, por lo que probablemente sería desestimada.
Iinicio de acusaciones Croacia culpó el 2 de julio de 1999 en la CIJ a la República Federal de Yugoslavia (RFY, de la que Serbia es heredera), de haber violado la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio en su territorio entre 1991 y 1995.
Como base para justificar la jurisdicción de la CIJ, Croacia invocó el artículo IX de la convención de 1948, de la que, alegó, formaba parte también Serbia.
Serbia presentó en 2002 algunas objeciones preliminares sobre la jurisdicción y la admisibilidad del caso, pero en 2008 la Corte se declaró competente para tramitar la denuncia de Croacia contra Serbia por genocidio y precisó que esta decisión podría ser revisada en el fallo final.
Belgrado también acusó a Zagreb de violar la convención de 1948 durante la llamada “Operación Tormenta” de 1995, con el fin de “destruir a los nacionales serbios y el grupo étnico en Croacia como tal, sobre todo en (la región de mayoría serbia de) Krajina”. También acusó a Croacia de no haber castigado los actos de genocidio cometidos contra serbios y otros grupos étnicos en su territorio, así como de conspiración, incitación e intento de genocidio y complicidad con el genocidio.
El Estado serbio pidió también que se condenara a Croacia al pago de una compensación plena a los serbios y otros grupos étnicos afectados en el conflicto. - Efe
Descontento. El presidente croata, Ivo Josipovic, consideró el fallo del Tribunal como una “injusticia” y afirmó no estar contento “porque no ha sido determinado el genocidio (de croatas a manos de Serbia).”
Un paso adelante. El presidente serbio, Tomislav Nikolic, por su parte, consideró que “a pesar de la injusticia, se ha dado un paso alentador”. En su primera reacción, dijo que la sentencia corrige “estereotipos de la comunidad internacional” sobre el papel de Serbia en las confrontaciones bélicas.
muertos. Es la cifra que mostró Croacia según la denuncia presentada por la agresión de la exrepública de Yugoslavia a su territorio ademas de 55.000 heridos.
años de guerra. La duración total de las Guerras Yugoslavas fue de más de ocho años, concretamente de marzo de 1991 a junio de 1999. De 1991 a 1995 se desarrolló en suelo Croata.
años. El fallo que dictamina que no hubo genocidio ha tardado 16 años en llegar desde la primera acusación.
