madrid - Los peritos judiciales cedidos por el Banco de España para analizar las cuentas de Bankia se defienden en su informe definitivo enviado a la Audiencia Nacional de las acusaciones de subjetividad y contraatacan desvelando las contradicciones que muestran entre sí el resto de expertos. En un escrito al juez instructor Fernando Andreu, aseguran que tras revisar toda la documentación disponible, “aproximadamente 300.000 folios”, y mantener “más de cien horas de conversaciones”, no cabe achacarles un análisis subjetivo.
Aunque los peritos judiciales reconocen la dificultad de conocer “qué sabían los directivos y administradores cuando prepararon y firmaron los estados financieros”, recuerdan que “los administradores tenían más información” de la que algunos quieren entender. Y tras el análisis de todos los datos, afirman que todos los estados financieros de BFA y Bankia desde su constitución hasta la reformulación de las cuentas anuales incumplían la normativa y no expresaban la imagen fiel de la situación. - Efe
