Diario de AlavaDiario de Noticias de Alava. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Alava

La situación procesal del expresident condiciona al resto de los imputados

Juristas afirman que se les puede mantener el delito de rebelión, aunque se quebraría el principio de igualdad

Viernes, 13 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:04h

Galería Noticia

“Aunque sea una barbaridad, el resto sí puede enfrentarse al delito de rebelión” “Lo que está claro es que a Puigdemont solo se le puede juzgar por el delito de malversación” “Que no se pueda juzgar a una persona y al resto sí, quiebra el principio de igualdad”

BARCELONA- Si finalmente Carles Puigdemont es extraditado al Estado español, solo puede ser juzgado por malversación y no se tendría que enfrentar a los graves delitos de rebelión o sedición. En ese caso, ¿cómo quedan quienes eran sus subordinados políticos? DNA ha consultado a tres expertos juristas que coinciden en que formalmente el resto de imputados pueden enfrentarse al delito de rebelión, aunque sería quebrar el principio de igualdad, recogido en la propia Constitución española.

Juanjo Álvarez, catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV/EHU, asegura que “respecto a Puigdemont no cabe un enjuiciamiento que no sea por el delito por el que las autoridades alemanas conceden la extradición, esto es, malversación”. Con respecto al resto de imputados, “y a pesar de que pueda parecer una barbaridad”, considera que “jurídicamente se puede mantener para el resto de procesados la acusación por rebelión. Otra cosa es que sus defensas lleven el caso a Estrasburgo, pero procesalmente hablando es posible mantener una vista en el que el cabecilla, en este caso Puigdemont, solo sea juzgado por la causa de malversación y el resto, sin embargo, sí sean juzgados por rebelión, sedición o lo que estimen”.

En cuanto a la condición de diputado de quien fuera presidente de la Generalitat, Álvarez considera que mientras no sea entregado a la justicia española, se puede mantener la inhabilitación de su acta decretada por el juez Llarena. “Ojalá me equivoque, pero lo que puede hacer Llarena es decir que hasta que no llegue a su jurisdicción, le sigue quitando el acta. Con el derecho procesal en la mano, lo puede mantener” , asegura.

Por su parte, el magistrado Augusto Maeso, portavoz en Euskadi de Jueces para la Democracia (JpD), asegura que “aunque sería una situación un poco absurda, al resto de imputados, no a Puigdemont, formalmente se les podría juzgar por rebelión. No podría ser juzgado el considerado cabecilla, pero jurídicamente al resto sí”.

JuanJO ÁLVAREZ

Catedrático de Derecho Penal UPV

Augusto mAESO

Ptvoz. Jueces para la Democracia

Joxerramon bengoetxea

Coordinador de ehuGUNE

Maeso insiste en que lo que está claro es que en el caso de Puigdemont, “su extradición está condicionada a que no pueda ser juzgado por rebelión ni sedición”.

Principio de IgualdadJoxerramon Bengoetxea es coordinador de ehuGUNE y, con anterioridad, ejerció como letrado del Tribunal de Justicia de las CE en Luxemburgo. A su juicio, el resto de imputados formalmente pueden ser juzgados por rebelión, pero recuerda que el principio de igualdad es fundamental, e incluso constitucional. “Que no se pueda juzgar a una persona, que además es el máximo responsable político, por un delito al que se enfrenta el resto de personas que se han quedado en España, genera una situación de desigualdad. Es un trato diferente que va contra los principios básicos de los derechos humanos y también de la Constitución española”, asegura.

Por ello, a su juicio se genera una poderosa contradicción. “Técnicamente no hay una respuesta que sea clara, pero a nivel de principios se genera una situación difícil de resolver”, asegura Bengoetxea, para quien una solución debería venir por parte de la Fiscalía. “A mi entender, una solución sería que el fiscal, a la luz de esta situación nueva, retire las acusaciones ya que juzgar al resto de imputados que están en España por otros delitos, generaría una injusticia material”, señala, para recalcar, además, que el principio de igualdad debe jugar a favor de la presunción de inocencia.

Con respecto a la inhabilitación como diputado de Puigdemont, Bengoetxea afirma que la situación es muy clara: “Si no se le va a poder juzgar por los delitos de rebelión y/o sedición, y solo va a ser por malversación, decaería automáticamente su inhabilitación como parlamentario”, zanja. - J. Núñez

abogados de Puigdemont

COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Álava se reserva el derecho a eliminarlos.

Últimas Noticias Multimedia

    Más sobre ¡Qué mundo!

    ir a ¡Qué mundo! »

    • Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 Vitoria - Gasteiz
    • Tel 945 163 100, Fax Administración 945 154 344, Fax Redacción 945 154 346

    • Oficina Comercial: Calle Portal del Rey 24 (Esquina calle Paz), Tel 945 201000, oficinacomercial@noticiasdealava.eus